החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7125/15 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע שירות לתועלת הציבורבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין בערעור המדינה על קולת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על עיכוב ביצוע השירות לתועלת הציבור שהושת על המשיב עד להכרעה בערעור המדינה על גזר הדין שניתן בעקבות הסדר טיעון וביטל את הרשעתו. נקבע כי העיכוב נדרש כדי שלא לחסום את האפשרות להביא את ערעור המדינה להכרעה, וכי לא נמצאה פגיעה בלתי מידתית במשיב.

העובדות

המדינה ערערה על גזר דין שניתן בעקבות הסדר טיעון, ובמסגרתו בוטלה הרשעת המשיב והושתו עליו 300 שעות שירות לתועלת הציבור, התחייבות כספית והוצאות. המדינה טענה כי יש להרשיע ולהטיל את העונש שעתרה לו, והמשיב טען כי הערעור נטול אחיזה וכי גזר הדין בטווח ההסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע השירות לתועלת הציבור עד להכרעה בערעור המדינה על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע השירות לתועלת הציבור נועד למנוע חסימה של האפשרות להביא את ערעור המדינה להכרעת בית המשפט, כאשר אין הפגיעה במשיב בלתי מידתית

    ״להשקפתי יש לעכב את תחילת ביצוע השירות לתועלת הציבור כדי לא לחסום בפני המערערת את האפשרות להביא את דברה לפני בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • שירות לתועלת הציבור
  • הסדר טיעון
  • התחייבות כספית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 7125/15

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין של בית

המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט א' ביתן) בת"פ 40492-12-14 מיום 8.9.2015

תאריך הישיבה

:

ט"ז בחשון התשע"ו

(29.10.2015)

בשם המבקשת:

עו"ד מורן פולמן

בשם המשיב:

עו"ד איל הדר; עו"ד שלום פיניאה

החלטה

המבקשת מערערת על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע – בעקבות הסדר טיעון בין הצדדים – שבמסגרתו בוטלה הרשעתו של המשיב והושתו עליו 300 שעות שירות לתועלת הציבור; חתימה על התחייבות כספית להימנע במשך שנה מעבירת תמיכה בארגון טרוריסטי; ותשלום הוצאות משפט. המדינה טוענת כי יש להרשיע את המשיב בדין ולהטיל עליו את העונש שלו עתרה.

בבקשה לעיכוב ביצוע ריצוי השירות לתועלת הציבור טוענת המדינה כי בהיעדר עיכוב ביצוע יתייתר הדיון בערעור. בא כוחו המלומד של המשיב טוען מצדו כי הערעור נטול אחיזה וכי גזר הדין מצוי בטווח שעליו הוסכם בין הצדדים.

אינני רואה לקבוע בשלב זה מסמרות בשאלת סיכויי הערעור. להשקפתי יש לעכב את תחילת ביצוע השירות לתועלת הציבור כדי לא לחסום בפני המערערת את האפשרות להביא את דברה לפני בית משפט זה (ראו רע"פ 6219/12 סרוסי נ' מדינת ישראל , פסקה 11

(5.6.2014)), ומאידך לא שוכנעתי כי עיכוב לתקופת מה של השירות לתועלת הציבור יביא לפגיעה בלתי מידתית במשיב.

אני מעכב אפוא את ריצוי השירות לתועלת הציבור עד להכרעה בערעור.

ניתנה

היום, ט"ז בחשון התשע"ו (29.10.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע השירות לתועלת הציבור נועד למנוע חסימה של האפשרות להביא את ערעור המדינה להכרעת בית המשפט, כאשר אין הפגיעה במשיב בלתי מידתית