החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7159/13 אמנון ברזילי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · פריסת תשלום קנסבקשה לפריסת תשלום קנס שהושת בבית המשפט המחוזי, לאחר מתן פסק דין בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש לפרוס קנס של 1,800,000 ש"ח ל-30 תשלומים בשל מצבו הכלכלי. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, מאחר שהטענה לא נטענה בהודעת הערעור ולא נתמכה באסמכתאות. נקבע כי המערער רשאי לפנות למרכז לגביית קנסות לפריסת החוב לפי סעיף 5ב לחוק.

העובדות

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי ונגזר עליו קנס של 1,800,000 ש"ח. בית המשפט העליון דחה את עיקר ערעורו וקבע כי הקנס יישאר בעינו וישולם ב-12 תשלומים חודשיים. המערער ביקש בהמשך לפרוס את התשלום ל-30 תשלומים, והמשיבה התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפרוס את תשלום הקנס שהושת על המערער ל-30 תשלומים בשל מצבו הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    טענה לפריסת קנס שלא נטענה בהודעת הערעור, ואין לה מקום כשלא השתנו הנסיבות מאז מתן פסק הדין, נבחנת כחלק מהליכי הערעור שהסתיימו

    ״בהודעת הערעור לא נטען דבר לעניין פריסת הקנס ולו כטענה חלופית למקרה שהערעור יידחה או יתקבל בחלקו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות כלכליות שנטענו בעלמא ללא אסמכתא אינן מבססות פריסת קנס

    ״טענות המערער בעניין מצבו הכלכלי נטענו בעלמא ולא הוצגה כל אסמכתא לתמיכה בהן״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    פריסת חוב קנס ניתנת לבקשה באמצעות מרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות לפי סעיף 5ב לחוק

    ״פתוחה דרכו לפנות למרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות שמנהלו רשאי לפרוס את חוב הקנס״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קנס
  • מצבו הכלכלי
  • מרכז לגביית קנסות
  • ערעור
  • אסמכתא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7159/13

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

אמנון ברזילי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה מטעם המערער מיום 30.7.2015

בשם המערער:

עו"ד פנינת ינאי

בשם המשיבה:

עו"ד אלה בנישתי; עו"ד אמיר טבנקין

החלטה

ביום 16.3.2015 דחינו את עיקר ערעורו של המערער. נפסק, כי סכום הקנס שהושת על המערער בבית המשפט המחוזי (1,800,000 ש"ח) יוותר בעינו וישולם ב-12 תשלומים חודשיים החל מיום 21.4.2015.

בפנינו בקשת המערער לפרוס את תשלום הקנס ל-30 תשלומים בהתחשב בסכום בו מדובר ובמצבו הכלכלי. המשיבה מתנגדת לבקשה, בין היתר, כיוון שהמערער נמנע מלהציג כל ראיה לטענותיו בעניין מצבו הכלכלי.

דין הבקשה להידחות.

בהודעת הערעור לא נטען דבר לעניין פריסת הקנס (ולו כטענה חלופית למקרה שהערעור יידחה או יתקבל בחלקו), ואין מקום להעלות טענה זו, כשלכאורה מאז מתן פסק הדין לא השתנו הנסיבות, רק לאחר סיום הליכי הערעור. זאת ועוד, כנטען על-ידי המשיבה, טענות המערער בעניין מצבו הכלכלי נטענו בעלמא ולא הוצגה כל אסמכתא לתמיכה בהן.

עם זאת, אין המערער נותר בלא סעד, שכן פתוחה דרכו לפנות למרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות שמנהלו רשאי לפרוס את חוב הקנס, כקבוע בסעיף 5ב לחוק המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, התשנ"ה-1995 (ראו: ע"פ 3030/10

וקנין נ' מדינת ישראל , פסקה 17 (6.6.2011)).

ניתנה היום, י"ז באב התשע"ה (2.8.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • ע"פ 4318/20מדינת ישראל נ. אלון חסןפסק-דין
  • ע"פ 4603/17דוד אדרי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4045/18יובל פלג נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4919/14שמעון אזלואי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8465/15ג'קי בן זקן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5668/13ערן מזרחי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"ב 1049/15ניסים ניזרי נ. שירות בתי הסוהרהחלטה
  • ע"פ 6799/14אילן אופיר נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1טענה לפריסת קנס שלא נטענה בהודעת הערעור, ואין לה מקום כשלא השתנו הנסיבות מאז מתן פסק הדין, נבחנת כחלק מהליכי הערעור שהסתיימו
  2. 2טענות כלכליות שנטענו בעלמא ללא אסמכתא אינן מבססות פריסת קנס
  3. 3פריסת חוב קנס ניתנת לבקשה באמצעות מרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות לפי סעיף 5ב לחוק