פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7241/04 סם מלכה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהודה בכתב אישום מתוקן בעבירות הימורים, מס והלבנת הון, ערער על חומרת העונש שהוטל עליו. בית המשפט העליון קבע כי העונש אינו חמור באופן המצדיק התערבות ודחה את הערעור, וכן את הטענה בדבר תחולת חוק איסור הלבנת הון.

העובדות

המערער הורשע לאחר שהודה בעובדות כתב אישום מתוקן בעבירות הנוגעות למשחקים אסורים, הימורים, החזקת ציוד לבתי קזינו, עבירות מס והלבנת הון. הוטלו עליו 9 חודשי מאסר בפועל, 6 חודשי מאסר על תנאי, קנס של 400,000 ₪ וחילוט של 200,000 ₪. המערער ערער על חומרת העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בעונש של מאסר, קנס וחילוט שהוטלו על המערער בעבירות הימורים והלבנת הון?
  2. 2.האם חל חוק איסור הלבנת הון, התש"ן-2000, על המערער?

הלכות

  1. 1

    לא תתערב ערכאת הערעור בעונש שהוטל כאשר אינו חמור באופן המצדיק התערבות ובית המשפט התחשב בכל השיקולים הרלבנטיים.

    ״בית המשפט התחשב בכל השיקולים הרלבנטיים. העונש שהוטל עליו אינו חמור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נסיבות אישיות שהועלו אינן מצדיקות הקלה בעונש.

    ״אין בנסיבות האישיות שהועלו בפנינו כדי להצדיק הקלה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משחקים אסורים
  • הימורים
  • החזקת ציוד לבתי קזינו
  • עבירות מס
  • הלבנת הון
  • חילוט
  • קנס
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 7241/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט י' עדיאל

המערער:

סם מלכה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום 28.6.2004, בת.פ. 150/03, שניתן על ידי כבוד

השופט יוסף שפירא

תאריך הישיבה:

כ"ג באלול התשס"ד

(09.09.2004)

בשם המערער:

עו"ד ששי גז; עו"ד טליה גרידיש-יהוד

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן:

עו"ד אורלי מור-אל

גב' לילי דוידוביץ'

פסק-דין

המערער הורשע – לאחר שהודה בעובדות כתב האישום המתוקן – בעבירות הנוגעות למשחקים אסורים, הימורים, החזקת ציוד לבתי קזינו, עבירות מס והלבנת הון. הוטלו עליו 9 חודשי מאסר בפועל, 6 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 400,000 ₪, וחילוט של 200,000 ₪, על פי הוראות חוק איסור הלבנת הון, התש"ן-2000. הערעור הוא על חומרת העונש.

לא מצאנו מקום להתערב בעונש שהוטל על המערער. בית המשפט התחשב בכל השיקולים הרלבנטיים. העונש שהוטל עליו אינו חמור באופן המצדיק התערבותנו. אין בנסיבות האישיות שהועלו בפנינו כדי להצדיק הקלה. אנו דוחים הטענה בעניין תחולת החוק להלבנת הון.

הערעור נדחה.

המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום ראשון ה-10.10.2004, עד השעה 12:00, בבית המשפט המחוזי בירושלים.

ניתן היום, כ"ג באלול התשס"ד

(09.09.2004), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא תתערב ערכאת הערעור בעונש שהוטל כאשר אינו חמור באופן המצדיק התערבות ובית המשפט התחשב בכל השיקולים הרלבנטיים.
  2. 2נסיבות אישיות שהועלו אינן מצדיקות הקלה בעונש.