פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7248/19 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה של קטין - צו מעון נעול ופיצויים לקרבןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעניינו של קטין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את ערעור הקטין שהורשע במעשה סדום ואיומים על גזר הדין. לא הותערב באורך צו המעון הנעול, אך נקבע כי הממונה רשאי לשקול העברה למעון שאינו נעול לאחר שנתיים. סכום הפיצויים לקרבן נותר על כנו.

העובדות

קטין שהורשע בביצוע עבירות של מעשה סדום ואיומים, בהיותו כבן 13 ו-11 חודשים. המערער ערער על צו המעון הנעול ועל הפיצויים לקרבן העבירה שנקבעו בגזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב באורך תקופת צו המעון הנעול שנקבע לקטין שהורשע במעשה סדום ואיומים?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום הפיצויים שנפסק לקרבן העבירה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה הצדקה להתערב באורך תקופת צו המעון הנעול, אולם הוסף מנגנון שמאפשר לממונה על המעונות להעביר את הקטין למעון שאינו נעול לאחר שנתיים, כדי לעודד שיקום

    ״כי צו המעון הנעול למשך 3 שנים במעון גילעם יעמוד בעינו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סכום הפיצויים לקרבן העבירה יעמוד בעינו בשל המסר הכלול בו, גם אם הוא מעמסה כבדה על משפחת המערער

    ״לא ראינו הצדקה להפחית מסכום זה, בעיקר מחמת המסר שיש בו כלפי קרבן העבירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה סדום
  • איומים
  • קטין
  • צו מעון נעול
  • פיצויים לקרבן עבירה
  • גזר דין
  • ערעור
  • שירות המבחן
  • תסקיר נפגעת העבירה
  • מעון גילעם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7248/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל

2. פלונית

ערעור על גזר הדין

של בית המשפט המחוזי לנוער מרכז-לוד מיום 6.9.2019 בתפ"ח

39370-03-18 שניתן על ידי כבוד השופטים: ר'

לורך – נשיאה, צ' דותן וד' עטר

תאריך הישיבה:

ג' בשבט התש"פ

(29.1.2020)

בשם המערער:

עו"ד אלי מסטרמן

בשם המשיבות:

עו"ד רוני זלושינסקי

בשם שירות המבחן לנוער:

גב' טלי סמואל

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

המערער, קטין, הורשע בביצוע עבירות של מעשה סדום ואיומים, בהיותו כבן 13 ו-11 חודשים. העבירות קשות מאד; נזקן רע ומר.

המערער מבקש להקל בשניים מרכיבי גזר הדין שהושת עליו: צו המעון הנעול והפיצויים לקרבן העבירה.

למקרא גזר הדין של בית המשפט המחוזי, נימוקי הערעור, תסקיר שירות המבחן ותסקיר נפגעת העבירה, ולמשמע דברי ב"כ הצדדים, נציגת שירות המבחן וקרבן העבירה, החלטנו שלא להתערב באורך התקופה שנקבעה בצו המעון הנעול. יחד עם זאת, כדי לעודד את המערער בתהליך השיקום במעון הנעול, המלצנו בנסיבות המיוחדות של תיק זה – והמלצתנו התקבלה על דעת ב"כ המשיבה – כי צו המעון הנעול למשך 3 שנים במעון "גילעם" יעמוד בעינו; ואולם, הממונה על המעונות בחסות הנוער רשאי יהיה להחליט כעבור שנתיים על העברתו של המערער ליתרת התקופה למעון שאינו נעול. כך יהיה 'אופק' למערער לחתור ולעשות לקראת שיקום.

אשר לפיצויים לקרבן העבירה: מדובר בסכום כסף לא מבוטל. לבטח זו מעמסה כבדה על משפחת המערער, כפי שטען בא-כוחו, אך לא ראינו הצדקה להפחית מסכום זה, בעיקר מחמת המסר שיש בו כלפי קרבן העבירה. קראנו על אודותיה בתסקיר, ושמענו את דבריה. צערה רב, כאבה עמוק, אך היא נחושה להחלץ מן המיצר שאליו נקלעה בעטיו של המערער. אין בסכום הפיצויים כדי להיטיב את נזקיה הקשים והכואבים, אף לא בקירוב, אך יש בו מסר מסוים חשוב שמתווסף לכל שאר האמצעים שבהם נוקטת, היא ומשפחתה, כדי להרפא מן השבר. סכום הפיצויים יעמוד אפוא בעינו.

כזכור, בהחלטת השופט מינץ בבקשה לעיכוב ביצוע העונש, החלטה מיום 18.11.2019, הוזכרה האפשרות העומדת למערער לפנות למרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, בבקשה מתאימה לפריסת תשלום הפיצויים או לדחייתו. ב"כ המערער טען שהדבר חורג מגדרי סמכות המרכז; טעות בידו. הסמכות נתונה (ראו למשל: ע"פ 4200/13 פלוני נ' מדינת ישראל (2.1.2013) פסקה יג).

הערעור נדחה אפוא בזאת, בכפוף לאמור לעיל.

ניתן

היום, ג' בשבט התש"פ (29.1.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1לא נמצאה הצדקה להתערב באורך תקופת צו המעון הנעול, אולם הוסף מנגנון שמאפשר לממונה על המעונות להעביר את הקטין למעון שאינו נעול לאחר שנתיים, כדי לעודד שיקום
  2. 2סכום הפיצויים לקרבן העבירה יעמוד בעינו בשל המסר הכלול בו, גם אם הוא מעמסה כבדה על משפחת המערער