פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"פ
7290/98
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
המבקש
:
מוחמד
עטארייה
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשה
לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט
המחוזי
בחיפה בת.פ. 205/98 מיום 10.11.98
שניתן
על ידי כבוד השופט י' דר
תאריך
הישיבה: ג' בכסלו תשנ"ט (22.11.98)
בשם
המבקש: עו"ד סולימאן סולימאן
בשם
המשיבה: עו"ד אריה פטר
החלטה
1.בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט י' דר), בהכרעת דין מיום 10.9.98, הרשיע את המבקש - המערער, על פי הודייתו, בעבירות של זיוף בידי עובד ציבור, שימוש במסמך מזוייף, גניבה בידי עובד ציבור וגניבה בידי מורשה, בניגוד לסעיפים 421 סיפא, 420, 390 ו- 393 לחוק העונשין תשל"ז1977-. בגזר דינו מיום 10.11.98 השית עליו מאסר לתקופה של שלוש שנים, שמתוכה תקופה של שנה ומחצה לריצוי בפועל והיתרה על תנאי, וכן קנס בסך 100,000 ש"ח. המבקש עשה את מעשיו בזמן שעבד כקופאי בעירית שפרעם, במשך תקופה של כשנתיים ימים - 1992 עד 1994 - שבמהלכה גנב סכומים שונים על ידי זיוף קבלות, ב- 286 הזדמנויות.
בית המשפט המחוזי דחה את תחילת ריצוי עונש המאסר ליום 1.12.98; את תשלום הקנס דחה ליום 15.1.99. עתה מבקש בא כוח המבקש לדחות את תחילת ריצוי עונש המאסר עד מתן פסק הדין בערעור.
2.אכן, כנגד החומרה הרבה שבמעשיו של המבקש, אורך התקופה שבמהלכה עבר את העבירות והמספר הגדול של העבירות, עומדת לזכותו התקופה הממושכת שחלפה מאז ביצוע העבירות, הודייתו עם פתיחת ההליכים, העובדה שהשיב את הכספים למי שניזוק וכן קיפח את מקום עבודתו. על מכלול זה של שיקולים יתן את דעתו המותב שידון בערעורו. אולם, בשלב זה, אין מקום להעתר לבקשתו לדחות את תחילת ריצוי עונש המאסר. כפי שכתבתי במקום אחר, מדובר בעבירות חמורות ויש חשיבות לכך שיצא הקול שמי שהורשע בעשייתן יתן את הדין עליהן מיד אחרי נתינתו של גזר הדין או סמוך לכך. כן ניתן לשער שאפילו יחליט המותב שידון בערעור להתערב בפסק הדין לא ייצא המבקש פטור בלא כלום. (ע"פ 7282/98 מג'די עודה נגד מדינת ישראל (לא פורסם)).
3.הבקשה נדחית. על המבקש להתייצב לריצוי עונשו כפי שנקבע.
מזכירות בית המשפט תקבע מועד לשמיעת הערעור תוך שלושה חודשים.
ניתנה היום, ג' בכסלו תשנ"ט (22.11.98).
ש
ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
COURT
/מפ