פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7282/98 מג'די עודה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ניסיון לחבלה בכוונה מחמירהערעור על הרשעה ועל חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על הרשעת המערער בניסיון לגרום חבלה בכוונה מחמירה, לאחר שירי כדורים לעבר המתלונן וילדיו. נקבע כי אין עילה להתערב במימצאים העובדתיים המבוססים על עדות מהימנה ועל טענת אליבי שנמצאה שקרית. גם טענת חומרת העונש נדחתה, שכן העונש נמצא שקול ומאוזן.

העובדות

המערער הורשע בניסיון לגרום חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(2) לחוק העונשין, לאחר שירה שלושה כדורי אקדח לעבר המתלונן וילדיו. המערער הכחיש מעורבות והתגונן בטענת אליבי שנמצאה שקרית. נגזרו עליו שלוש שנות מאסר, מתוכן שמונה עשר חודשים מאסר בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב במימצאים העובדתיים של בית המשפט המחוזי בדבר ירי לעבר המתלונן?
  2. 2.האם העונש של שלוש שנות מאסר שנגזר על המערער חמור מדי?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב במימצאים העובדתיים כאשר נקבעו על בסיס עדות מתלונן שנתקבלה כמהימנה וטענת אליבי שהוכחה כשקרית.

    ״קביעת בית המשפט התבססה על עדות המתלונן שנתקבלה כמהימנה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שנגזר הוא שקול ומאוזן, בהתחשב בחומרת העבירה ובנסיבות ביצועה, ובעברו הנקי של המערער.

    ״העונש שנגזר על המערער הוא שקול ומאוזן, כשלנגד חומרתן המופלגת של העבירה ונסיבות ביצועה הביא בית המשפט בחשבון את עברו הנקי של המערער.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ניסיון לגרום חבלה בכוונה מחמירה
  • הרשעה
  • חומרת העונש
  • עדות המתלונן
  • טענת אליבי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7282/98

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט ח' אריאל

המערער

:

עודה

מג'די

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 9.11.98

בת"פ 121/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' פריש

תאריך

הישיבה:

ד' בשבט התשנ"ט

(21.1.99)

בשם

המערער

:

עו"ד דוד זילברמן

בשם

המשיב

ה:

עו"ד ז'ק חן

פסק-דין

הערעור מופנה נגד הרשעתו של המערער בניסיון לגרום חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(2) לחוק העונשין. על פי קביעת בית המשפט המחוזי, ירה המערער שלושה כדורי אקדח לעבר המתלונן וילדיו, תוך שהוא מכוון את אקדחו לעבר המתלונן. טענת הסניגור לפנינו הינה, שלקביעה זו לא היו בפני בית המשפט המחוזי ראיות מספיקות. דינה של טענה זו להידחות. קביעת בית המשפט התבססה על עדות המתלונן שנתקבלה כמהימנה. המערער, שהכחיש כל מעורבות במעשה בו הואשם, התגונן בטענת אליבי שהוכחה כשיקרית. פשיטא שלא יכול להישמע בטענה ביחס להעדר כוונתו לפגוע במתלונן ובילדיו, וברי שאין בידי סניגורו להשלים בטיעונו בערעור את אשר חיסר המערער בעדויותיו בחקירה ובמשפט. נחה דעתנו, כי אין עילה להתערב במימצאים העובדתיים שקבע בית המשפט המחוזי, ואנו דוחים את הערעור על ההרשעה.

בשל הרשעתו נידון המערער לשלוש שנות מאסר, שמונה עשר חודשים מתוכן מאסר ממש. בערעורו משיג המערער, לחלופין, גם על חומרת העונש. אנו סבורים, כי העונש שנגזר על המערער הוא שקול ומאוזן, כשלנגד חומרתן המופלגת של העבירה ונסיבות ביצועה הביא בית המשפט בחשבון את עברו הנקי של המערער. נמצא שגם חלק זה של הערעור דינו להידחות.

התוצאה היא, שאנו דוחים את הערעור על שני חלקיו.

ניתן היום, ד' בשבט התשנ"ט

(21.1.99).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98072820.

F03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"פ 5796/22פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 5636/98רוני נחום נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 111/99ארנולד שוורץ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 7290/98מוחמד עטארייה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב במימצאים העובדתיים כאשר נקבעו על בסיס עדות מתלונן שנתקבלה כמהימנה וטענת אליבי שהוכחה כשקרית.
  2. 2העונש שנגזר הוא שקול ומאוזן, בהתחשב בחומרת העבירה ובנסיבות ביצועה, ובעברו הנקי של המערער.