החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7282/98 מג'די עודה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית תחילת ריצוי עונש מאסר עד להכרעה בערעורבקשה לדחיית מועד תחילת ריצוי עונש המאסר עד למתן פסק הדין בערעור על הרשעה וגזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לדחיית תחילת ריצוי עונש מאסר של המבקש עד למתן פסק הדין בערעורו על הרשעתו בנשיאת נשק, סחיטה באיומים וניסיון לחבלה בכוונה מחמירה. נקבע כי מדובר בעבירות חמורות וכי יש חשיבות לכך שהעונש ייושם סמוך לגזר הדין. המזכירות הונחתה לקבוע מועד לשמיעת הערעור תוך שלושה חודשים.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות של נשיאת נשק והובלתו, סחיטה באיומים ונסיון לחבלה בכוונה מחמירה, ונגזרו עליו שלוש שנות מאסר, מתוכן 18 חודשים לריצוי בפועל. הסכסוך נבע מתביעת כספים בין קרובי משפחה. המבקש נדרש להתחיל בריצוי עונשו ביום 22.11.98, וביקש לדחות את מועד התחלת הריצוי עד למתן פסק הדין בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על דחיית תחילת ריצוי עונש המאסר עד למתן פסק הדין בערעור?

הלכות

  1. 1

    בעבירות חמורות יש חשיבות לכך שמי שהורשע ייתן את הדין מיד או סמוך למתן גזר הדין, ולכן אין מקום לדחיית תחילת הריצוי

    ״מדובר בעבירות חמורות ויש חשיבות לכך שייצא הקול שמי שהורשע בעשייתן ייתן את הדין עליהן מיד אחרי נתינתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • נשיאת נשק
  • סחיטה באיומים
  • גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

7282/98

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקש (המערער

) :

מג'די עודה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 9.11.98 בתיק ת.פ.

121/97

שניתןעל ידי כבוד השופט א' פריש

תאריך

הישיבה: ל' בחשון תשנ"ט (19.11.98)

בשם

המבקש (המערער): עו"ד דוד זילברמן

בשם

המשיבה: עו"ד דפנה ביינוול

החלטה

1.בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (כבוד השופט א' פריש) הרשיע את המבקש - המערער בעבירות של נשיאת נשק והובלתו, סחיטה באיומים ונסיון לחבלה בכוונה מחמירה, בניגוד לסעיפים 144 (ב) רישא, 428 רישא ו- 329 (2) לחוק העונשין תשל"ז1977-, והשית עליו שלוש שנות מאסר שמתוכן 18 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. דברים אמורים בסכסוך בין המבקש לבין המתלונן, שהם קרובי משפחה, על רקע תביעת כספים שתבע המבקש מן המתלונן.

המבקש אמור להתחיל בריצוי עונשו ביום 22.11.98 ובא כוחו מבקש לדחות את תחילת ריצוי העונש עד למתן פסק הדין בערעור.

2.עיינתי בהכרעת הדין ובגזר הדין וכן בכתב הערעור שהגיש בא כוח המבקש ולא מצאתי מקום להעתר לבקשה. מדובר בעבירות חמורות ויש חשיבות לכך שייצא הקול שמי שהורשע בעשייתן ייתן את הדין עליהן מיד אחרי נתינתו של גזר הדין או סמוך לכך. כן ניתן לשער שאפילו יחליט המותב שידון בערעור להתערב בפסק הדין לא ייצא המבקש פטור בלא כלום.

3.הבקשה נדחית, ועל המבקש להתיצב לריצוי עונשו כפי שנקבע.

מזכירות בית המשפט תקבע מועד לשמיעת הערעור תוך שלושה חודשים.

ניתנה היום, ל' בחשון תשנ"ט (19.11.98).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

/מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"פ 5796/22פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 5636/98רוני נחום נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 111/99ארנולד שוורץ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 7290/98מוחמד עטארייה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בעבירות חמורות יש חשיבות לכך שמי שהורשע ייתן את הדין מיד או סמוך למתן גזר הדין, ולכן אין מקום לדחיית תחילת הריצוי