החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7296/07 איתן תורן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעורבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור על הרשעה וגזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של חמש שנים שנגזר על המערער, שהורשע באינוס, מעשה סדום והחזקת סם מסוכן, עד להכרעה בערעורו. נקבע כי הגשת ערעור כשלעצמה אינה מעכבת ביצוע גזר דין, וכי החריגים של טענה מהותית לכאורה ואורך המאסר לא התמלאו בנסיבות העניין. המערער התבקש להתייצב לריצוי המאסר בהסכמת המדינה.

העובדות

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בירושלים בעבירות אינוס, מעשה סדום והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, ונגזרו עליו חמש שנות מאסר בפועל. המערער הגיש ערעור על הרשעתו וגזר דינו, ובמקביל בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור. הכרעת הדין מנומקת והמסקנה המרשיעה מתבססת על ממצאי עובדה ומהימנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר של המערער עד להכרעה בערעורו על הרשעתו וגזר דינו?

הלכות

  1. 1

    משנגזר דינו של נאשם על ידי הערכאה הדיונית, אין בהגשת הערעור כשלעצמה כדי לעכב את ביצוע גזר דינו; חריגים לכך הם טענה מהותית המתבלטת על פני הדברים ביחס לטעות או שגגה בהכרעת הדין, ואורך תקופת המאסר, ועל הכל נערך איזון.

    ״ככלל, משנגזר דינו של נאשם על ידי הערכאה הדיונית, אין בהגשת הערעור כשלעצמה כדי לעכב את ביצוע גזר דינו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • גזר דין
  • מאסר בפועל
  • טענה מהותית
  • אורך תקופת המאסר
  • אינוס
  • מעשה סדום
  • החזקת סם מסוכן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

7296/07

בפני:

כבוד השופט י' אלון

המבקש:

איתן תורן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בתפ"ח

7013/06 שניתן ביום 1.7.07 על ידי כבוד השופטים מ' רביד, א' אפעל-גבאי וא' פרקש

תאריך הישיבה:

י"ט באלול התשס"ז (2.9.07)

בשם המבקש:

עו"ד ארז מלמד

בשם המשיב:

עו"ד יעל שרף

החלטה

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בירושלים בעבירות אינוס, מעשה סדום והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, ודינו נגזר לחמש שנות מאסר בפועל. ביום 28.8.07 הגיש לבית משפט זה ערעור על הרשעתו וגזר דינו, ובפני בקשתו לעיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור.

לאחר עיון בבקשה ובפסק הדין קמא, ולאחר שבחנתי טענותיו על פה של בא כוח המערער, לא מצאתי מקום להעתר לבקשה. ככלל, משנגזר דינו של נאשם על ידי הערכאה הדיונית, אין בהגשת הערעור כשלעצמה כדי לעכב את ביצוע גזר דינו. חריגים לכך יימצאו בעיקר בשניים: טענה מהותית

המתבלטת על פני הדברים ביחס לטעות או שגגה בהכרעת הדין, וכן אורך תקופת המאסר, ועל הכל איזון המתבקש משני מבחנים אלה.

בענייננו, הכרעת הדין המפורטת והמנומקת מנתחת לפרטי פרטים את הראיות שהובאו בפני בית המשפט קמא. המסקנה המרשיעה מתבססת כל כולה על ממצאי העובדה והמהימנות שנקבעו, הן מתוך התרשמות השופטים מהעדים והראיות שבפניהם והן מתוך ניתוח הראיות והמסקנות המסתברות המתבקשות מכך.

אשר לאורך תקופת המאסר – חמש שנים – המדובר על פני הדברים בתקופה שאינה קצרה כל עיקר, ואין בתחילת ריצויה סיכול מניה וביה של סיכויי הערעור לעניין מידת העונש ואורך תקופת המאסר.

בכל הנסיבות, לא התמלאו בעניין דנן המבחנים המצדיקים עיכוב ביצוע גזר הדין.

לאור זאת – אני דוחה את הבקשה.

בהסכמת המדינה – המערער יתייצב לתחילת ריצוי מאסרו ביום 16.9.07 בשעה 10:00 בתחנת המשטרה במגרש הרוסים בירושלים.

ניתנה היום, י"ט באלול

התשס"ז (2.9.2007).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (21 מסמכים)

  • ע"פ 2092-21פסק-דין
  • ע"פ 5405/21רמי כהן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6201/18שמעון טובול נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5297/15גודדאו גדי קסה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3217/14ניסים שמיים נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8271/14גואל רצון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3259/15פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8761/14הילל אהרון בן יצחק נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6859/13מוחמד טרודי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5368/14ציון אברהם נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3435/13פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8987/12זיו טרשתי יחיא נ. מדינת ישראלפסק-דין
הצגת עוד 9
  • ע"פ 3106/11פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5059/12חווה סגל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 4443/10שבתאי קחקוזאשווילי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3250/10מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • ע"פ 1784/11יעקב יעקבשווילי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8745/08פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5124/08טארק ג'אבר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 567/07פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2247/10שלום ימיני נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1משנגזר דינו של נאשם על ידי הערכאה הדיונית, אין בהגשת הערעור כשלעצמה כדי לעכב את ביצוע גזר דינו; חריגים לכך הם טענה מהותית המתבלטת על פני הדברים ביחס לטעות או שגגה בהכרעת הדין, ואורך תקופת המאסר, ועל הכל נערך איזון.