פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7299/19 דוד שטינהרטר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הסדר טיעון בערעור על גזר דיןערעור פלילי על הכרעת דין וגזר דין, בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בערעור פלילי חזר המערער בו מהערעור על האישום הראשון והמדינה הסכימה לקבלתו באישום השני. הצדדים הסכימו כי עונש המאסר בפועל יעמוד על שלוש וחצי שנים, וכי יבוטל החיוב בפיצוי למתלוננת באישום השני.

העובדות

המערער הורשע בשני אישומים. במסגרת הדיון בערעור חזר בו המערער מהערעור על האישום הראשון, והמדינה הסכימה לקבלת הערעור על האישום השני. הצדדים הגיעו להסכמה לגבי עונש המאסר בפועל ולביטול הפיצוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור על האישום השני ולזכות את המערער בו
  2. 2.האם יש להפחית את עונש המאסר בפועל בהתאם להסכמות הצדדים
  3. 3.האם יש לבטל את החיוב בפיצוי הכספי למתלוננת באישום השני

מילות מפתח

  • ערעור
  • הסכמה
  • עונש מאסר בפועל
  • פיצוי כספי
  • זיכוי
  • אישום שני
  • המדינה
  • מהימנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 7299/19

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

דוד שטינהרטר

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל

2. פלונית

3. פלונית

ערעור על הכרעת דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 16.6.2019 ועל גזר דינו מיום 19.9.2019 בתפ"ח

6319-09-16 שניתנו על-ידי כבוד השופטים א' דראל,

ע' זינגר וח' מאק-קלמנוביץ

תאריך הישיבה:

כ"ד בחשון התשפ"א

(11.11.2020)

בשם המערער:

עו"ד מיכאל עירוני

בשם המשיבה 1:

עו"ד דפנה שמול

פסק-דין

לאחר שנשמעו טענות הצדדים במלואן ובהמלצת בית המשפט שניתנה בשים לב למורכבות המשפטית הנוגעת לאישום השני, כאשר באת-כוח המדינה אף הודיעה כי הנושא העקרוני שעלה בעניינו של אישום זה נמצא על שולחנו של המשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים, ומבלי להתערב בממצאי המהימנות – הגיעו הצדדים להסכמה כדלקמן:

1.

המערער חוזר בו מן הערעור על האישום הראשון.

2.

המדינה מסכימה לקבלת הערעור באישום השני.

3.

עונש המאסר בפועל שהושת על המערער יעמוד על שלוש וחצי שנות מאסר. שאר מרכיבי העונש בגין האישום הראשון יעמדו בעינם. למען הסר ספק, בשים לב לזיכוי באישום השני, ומבלי לגרוע מחומרת מעשיו של המערער, מבוטל אף החיוב בפיצוי כספי כלפי המתלוננת באישום זה.

ניתן

היום, כ"ד בחשון התשפ"א (11.11.2020).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 6300/21נתן תורג'מן נ. מדינת ישראלהחלטה