פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 731/98 עדנאן עודה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסילת שופטערעור פלילי על החלטה בבקשה לפסילת שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער השיג על החלטות דיוניות של בית המשפט ועל כך שהשופט ישב בהרכב ששפט בעבר את הנאשם, וביקש את פסילתו. בית המשפט קבע כי החלטות דיוניות אינן עילה לפסילה, וכי הטענה בדבר הרכב קודם אינה עילה כשלעצמה ואף היה צריך להעלותה עם פתיחת המשפט. הערעור נדחה.

העובדות

המערער השיג על החלטות שונות של בית המשפט, ביניהן החלטות בדבר דחיית מועד הדיון והזמנת עדים. בנוסף טען כי השופט ישב בהרכב ששפט בעבר את הנאשם. הטענה הועלתה לאחר סיום פרשת התביעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטות דיוניות של השופט בעניין מועד הדיון והזמנת עדים מהוות עילה לפסילתו?
  2. 2.האם עובדה ששופט ישב בהרכב ששפט בעבר את הנאשם מהווה עילה לפסילתו?
  3. 3.האם יש להעלות טענת פסילה עם פתיחת המשפט ולא לאחר סיום פרשת התביעה?

הלכות

  1. 1

    החלטות דיוניות, לרבות דחיית מועד דיון והזמנת עדים, אינן יכולות לשמש עילה לפסילת שופט, גם אם נפלה בהן טעות.

    ״החלטות אלה אינן יכולות לשמש עילה לפסילת השופט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה שהשופט ישב בהרכב ששפט בעבר את הנאשם אינה כשלעצמה עילה לפסילתו.

    ״עניין זה כשלעצמו אינו עילה לפסילת שופט״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    טענת פסילה יש להעלות עם פתיחת המשפט ולא לאחר סיום פרשת התביעה.

    ״בוודאי שצריך היה להעלות עניין זה אם נתבקשה בגינו פסילת השופט עם פתיחת המשפט ולא עתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסילת שופט
  • דחיית מועד הדיון
  • הרכב ששפט בעבר
  • סיום פרשת התביעה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 731/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

עדנאן

עודה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט

על החלטתו של בית המשפט

המחוזי

בנצרת מיום 25.1.98 בת.פ. 511/97,

שניתן

על ידי כבוד השופט גדעון גינת

תאריך

הישיבה: ה' באדר התשנ"ח (3.3.98)

בשם

המערער: עו"ד מישל עון

בשם

המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל

פסק-דין

המערער מלין על החלטות שונות שנתן בית המשפט, ושאין הוא מרוצה מהן. ביניהן החלטות בעניין דחיית מועד הדיון והזמנות עדים. החלטות אלה אינן יכולות לשמש עילה לפסילת השופט. אפילו טעה השופט - ולמותר לציין שאיני נוקט כל עמדה בעניין זה - אין בכך כדי להביא לפסילתו. נותרה הטענה כי השופט היה בהרכב ששפט בעבר את הנאשם. עניין זה כשלעצמו אינו עילה לפסילת שופט. בוודאי שצריך היה להעלות עניין זה - אם נתבקשה בגינו פסילת השופט - עם פתיחת המשפט ולא עתה, לאחר סיום פרשת התביעה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ה' באדר התשנ"ח (3.3.98).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98007310.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8252/98עו"ד יצחק מינא נ. שמואל ז'ובינוהחלטה

הלכות

  1. 1החלטות דיוניות, לרבות דחיית מועד דיון והזמנת עדים, אינן יכולות לשמש עילה לפסילת שופט, גם אם נפלה בהן טעות.
  2. 2העובדה שהשופט ישב בהרכב ששפט בעבר את הנאשם אינה כשלעצמה עילה לפסילתו.
  3. 3טענת פסילה יש להעלות עם פתיחת המשפט ולא לאחר סיום פרשת התביעה.