פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7319/96 זהרה ספורי נ. נאדיה מועמר

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ביטול פסקי דין קודמים וצו מניעה זמניערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר שמצא כי בית המשפט המחוזי ניתח כראוי שני פסקי דין קודמים וקבע כי הם בטלים. המערערת חויבה בהוצאות המשיבים בסך 20,000 ש"ח. צו המניעה הזמני נותר בתוקף שבוע לאחר מתן פסק הדין, בהסכמת הצדדים.

העובדות

המערערת ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון עיין בפסק הדין ובסיכומי הצדדים ושמע את טיעוני בא כוח המערערת. צו מניעה זמני שניתן בבית המשפט המחוזי בנצרת הוארך בהסכמת הצדדים לשבוע לאחר מתן פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי המצדיק התערבות בערכאת הערעור?
  2. 2.האם פסקי הדין שניתנו בעבר בטלים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי ניתח את פסקי הדין הקודמים והגיע למסקנה כי הם בטלים, ומסקנה זו מקובלת על ערכאת הערעור.

    ״בית המשפט המחוזי ניתח את שני פסקי הדין שניתנו בעבר והגיע למסקנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פסק דין
  • צו מניעה זמני
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7319/96

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט מ' אילן

המערער

ת :

זהרה גרייס ספורי

נגד

המשיבים

:

1.

נאדיה מועמר

2.

חליל ספורי

3.

עזבון המנוחה סרוה עיסא יוסף

4.

אדמון ראדי ספורי

5.

רשם המקרקעין-נצרת, משיב פורמלי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 29.8.96 בהמ"פ 389/93 שניתן

על

ידי כבוד השופט מ' הס

תאריך הישיבה:

ט"ז

בחשון התשנ"ט

(

05.11.98

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד אליאס שוקרי

בשם

המשיבים

1-2:

עו"ד מוסטפא לידאווי

בשם

המשיב 5: עו"ד נעמי זמרת

פסק-דין

עיינו בפסק הדין של בית המשפט המחוזי. קראנו סיכומי הצדדים. שמענו טיעוניו של בא כוח המערערת. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בפסק הדין המצדיק את התערבותנו. בית המשפט המחוזי ניתח את שני פסקי הדין שניתנו בעבר והגיע למסקנה, המקובלת עלינו, כי פסקי דין אלו בטלים.

דין הערעור להידחות. המערערת תישא בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 20,000 ש"ח. רשמנו לפנינו הסכמת הצדדים, כי צו המניעה הזמני שניתן בבית המשפט המחוזי בנצרת יעמוד בעינו שבוע ימים לאחר מתן פסק דיננו זה, וזאת כדי לאפשר לצדדים לנקוט בהליכים שיראו להם, ובלא לנקוט כל עמדה לגופו של הצו.

ניתן היום, ט"ז בחשון התשנ"ט

(05.11.98), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96073190.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 7319/96

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי ניתח את פסקי הדין הקודמים והגיע למסקנה כי הם בטלים, ומסקנה זו מקובלת על ערכאת הערעור.