החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7348/98 וילן איפראימוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · קביעת מועד לדיון בערעור על חומרת עונשבקשה לקביעת מועד דיון מוקדם בערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להקדמת מועד הדיון בערעור על חומרת עונש מאסר שנגזר על מערערים קטינים שהורשעו בעבירות מין והתעללות בקטין. נקבע כי הקדמת הדיון לא תשיג את מטרת בקשת עיכוב הביצוע שנדחתה. הערעור ייקבע לדיון על פי האפשרויות ביומן המשפטים ובהתחשב במועד סיום ריצוי המאסר.

העובדות

המערערים הורשעו בעבירות של ניסיון אינוס, מעשה סדום, מעשה מגונה והתעללות בקטין ונידונו, בין היתר, לארבע שנות מאסר בפועל. הערעור הוגש על חומרת העונש, ובא-כוחם ביקש להקדים את הדיון בשל גילם הצעיר ובשל טענה שהוראת שירות המבחן בדבר מעון נעול לא התקבלה. בקשה לעיכוב ביצוע העונש נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את מועד הדיון בערעור על חומרת העונש של קטינים שנידונו למאסר בפועל?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להקדמת מועד הדיון בערעור כדי להשיג את מטרת בקשת עיכוב הביצוע שנדחתה

    ״אין מקום, כי בבקשה להקדמת מועד הדיון ישיגו המערערים את שביקשו להשיג בבקשה לעיכוב ביצוע העונש שנדחתה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קביעת מועד לדיון
  • ערעור על חומרת העונש
  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • קטינים
  • שירות המבחן
  • מעון נעול
  • התעללות בקטין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

7348/98 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערערים

:

1.

וילן איפראימוב

2.

פלוני

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לקביעת מועד דיון

בשם

המערער מספר 1: עו"ד יעקב שקלאר

בשם

המערער מספר 2: עו"ד זוהר ברזילי

החלטה

בפני בקשה לקביעת מועד לדיון בערעור על חומרת העונש שנגזר על המערערים, שהורשעו בעבירות של נסיון אינוס, מעשה סדום, מעשה מגונה והתעללות בקטין. המערערים נידונו, בין היתר, לארבע שנות מאסר בפועל שהחלו לרצות מיום 10.11.98 (בניכוי תשעים ושמונה ימי מעצרם).

הערעור הוגש ביום 22.11.98. בא-כוח המערערים הגיש בקשה לקביעת מועד דיון בערעור, המנומקת בגילם הצעיר של המערערים. לטענתו, עיקר הערעור נסב על כך כי בניגוד להמלצת שירות המבחן קבע בית המשפט, כי המערערים, קטינים, ירצו את עונשם בבית סוהר ולא במעון נעול. על כן, שהותם בכלא במשך תקופה ממושכת תגרום לנזקים מעבר לאלו שנגרמים לאסירים אחרים.

בתיק זה ביקש בא-כוח המערערים, מאותם טעמים ומטעמים נוספים, לעכב את ביצוע עונש המאסר.

כב' השופט י' טירקל בהחלטתו (מיום 6.12.98) הפנה לדברי בית המשפט המחוזי, לפיהם מדובר "במסכת התעללות מינית ואחרת שגם דמיון מעוות וחולני יתקשה להמציא אותה". כב' השופט טירקל קבע, כי:

"לעניין המבקשים שלפני יש מקום לומר כי נוכח המעשים שעשו אין משמעות כמעט לגיליהם הצעירים ולחוות הדעת שהוגשו עליהם".

אין מקום, כי בבקשה להקדמת מועד הדיון ישיגו המערערים את שביקשו להשיג בבקשה לעיכוב ביצוע העונש שנדחתה.

הערעור יקבע לדיון על-פי האפשרויות ביומן המשפטים, ובהתחשב במועד סיום ריצוי עונש המאסר.

ניתנה היום, א' בשבט

תשנ"ט (18.1.99).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98073480.

P04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 7343/98פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום להקדמת מועד הדיון בערעור כדי להשיג את מטרת בקשת עיכוב הביצוע שנדחתה