החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7355/08 דודי בר יוסף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לביטול פסק דין שניתן ללא הודעה לבא כוח המערער ושלא לאחר שימוע. נקבע כי למרות שראוי היה ליתן הודעה לפרקליטי הצדדים, התקלה אינה מצדיקה ביטול. טענות בדבר בקשה לדיון נוסף יתבררו בדרך המקובלת.

העובדות

המערער ביקש לבטל פסק דין שניתן ביום 21.9.11. לטענתו לא נערך שימוע ולא נמסרה הודעה לבא כוחו על מתן פסק הדין. בית המשפט ציין כי הייתה תקלה בעניין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל פסק דין שניתן ללא שימוע וללא מסירת הודעה לבא כוחו של המערער על מתן פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    אי מתן הודעה לפרקליטי הצדדים על מתן פסק הדין היה ראוי, אך תקלה כזו אינה גוררת ביטולו של פסק הדין

    ״העובדה שנפלה תקלה בעניין אינה גוררת ביטולו של פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביטול פסק דין
  • שימוע
  • הודעה לבא כוח
  • דיון נוסף
  • הארכת מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7355/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

דודי בר יוסף

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה מיום 6.10.11 לביטול פסק דין

בשם המערער:

עו"ד אביגדור פלדמן

החלטה

1.

איננו סבורים כי יש לבטל את פסק הדין שניתן ביום 21.9.11 בשל כך שלא נערך שימוע ואף לא נמסרה הודעה לבא כוחו של המערער על דבר מתן פסק הדין.

2.

אכן, ראוי היה ליתן הודעה לפרקליטי הצדדים בדבר מתן פסק הדין. זאת על מנת למנוע מצב כפי שקרה בפועל, למרבה הצער. העובדה שנפלה תקלה בעניין אינה גוררת ביטולו של פסק הדין. אשר לטענה באשר לבקשה לדיון נוסף: היה ותוגש בקשה בעניין, למשל בקשה להארכת מועד, היא תתברר בדרך המקובלת. יש להניח שנסיבות העניין יובאו בחשבון בעת שקילתה של בקשה כאמור.

3.

הבקשה לביטול פסק הדין נדחית איפוא.

ניתנה היום, י"ג בתשרי תשע"ב (11.10.11).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • מ"ח 5499/16החלטה
  • מ"ח 4384/15דודי בר יוסף נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 4655/12יצחק אדרי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7620/11הרצל מסיכה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 3303/14דודי בר יוסף נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 4606/12ולדימיר זכרוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2202/08פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2869/09חמד זינאתי נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1אי מתן הודעה לפרקליטי הצדדים על מתן פסק הדין היה ראוי, אך תקלה כזו אינה גוררת ביטולו של פסק הדין