החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7365/00 סימה פרחאת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הקדמת דיון בערעור פליליבקשה להקדמת דיון בערעור פלילי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להקדמת דיון בשני ערעורים פליליים שאוחדו, שעניינם הכרעת דין אחת בעבירות רצח, חטיפה לשם חבלה וסיוע לאחר מעשה. נקבע כי איחוד הדיון מתחייב, וכי עומס התיקים וסדרי הקדימויות מצדיקים את המועד הקבוע. לא נמצא חשש משמעותי לעיוות דין, והמבקשת רשאית לפנות שוב בחלוף זמן סביר.

העובדות

הדיון בשני ערעורים שאוחדו נדחה לאחר שלא הוגשו נימוקי ערעור ועיקרי טיעון באחד מהם, ונקבע ליום 26.11.02. הערעורים עוסקים בהכרעת דין אחת שהרשיעה את המערערים בעבירות רצח, חטיפה לשם חבלה וסיוע לאחר מעשה. המבקשת ביקשה להקדים את הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את מועד הדיון בערעורים פליליים שאוחדו, בשל טענה לעיוות דין מחמת המועד הקבוע לדיון

הלכות

  1. 1

    איחוד הדיון בערערורים שעניינם הכרעת דין אחת מתחייב בנסיבות העניין

    ״איחוד הדיון בערעורים מתחייב בנסיבות העניין, ואין כל מקום להפרדתם.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא קיים חשש משמעותי לעיוות דין בשל מועד הדיון כאשר המערערים אינם טוענים לחפות אלא לאחריות בעבירות חמורות פחות

    ״אף איני סבור כי קיים חשש משמעותי לעיוות דין בשל המועד הקבוע לדיון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הקדמת דיון
  • עיוות דין
  • עומס תיקים
  • סדרי קדימויות
  • רצח
  • חטיפה לשם חבלה
  • סיוע לאחר מעשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ 7365/00

ע"פ 7483/00

בפני:

כבוד הרשם

עודד שחם

המערער

:

סימה פרחאת

נגד

המשיב

ה:

מדינת

ישראל

בקשה להקדמת מועד דיון

החלטה

בפניי בקשה להקדמת דיון בערעור שבכותרת. הדיון בערעור שבכותרת אוחד עם הדיון בע"פ 7483/00. שני הערעורים עוסקים בהכרעת דין אחת, אשר עניינה הרשעה של המערער בע"פ 7483/00 בעבירה של רצח, ושל המערערת בע"פ 7365/00 בעבירה של חטיפה לשם חבלה וסיוע לאחר מעשה. איחוד הדיון בערעורים מתחייב בנסיבות העניין, ואין כל מקום להפרדתם. הדיון בערעורים נדחה, לאחר שלא הוגשו לבית המשפט נימוקי ערעור ועיקרי טיעון בע"פ 7483/00. כתוצאה מכך, קבוע הדיון ליום 26.11.02. נוכח עומס התיקים בבית המשפט, ובהתחשב בסדרי הקדימויות לשמיעתם, לא ניתן בשלב זה להקדים את הדיון בערעורים. בשים לב לכך שהמערערים, בשני הערעורים, אינם טוענים לחפות כי אם לאחריות בעבירות חמורות, אך חמורות פחות מאלה בהן הורשעו, אף איני סבור כי קיים חשש משמעותי לעיוות דין בשל המועד הקבוע לדיון. עם זאת, פתוחה בפניי המערערת הדרך לשוב ולפנות בעניין, בחלוף זמן סביר, על מנת שניתן יהא לשוב ולבדוק באופן מעשי את אפשרות הקדמתו של הדיון.

ניתנה

היום, כ"ה באייר, תשס"ב (

7

/5/2002).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (19 מסמכים)

  • ע"פ 1838/20מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • ע"פ 6986/13יוסי ואנונו אוחיון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9469/12מוחמד מחאג'נה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9246/12עמר חמאיסה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3682/12פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6522/10רחל זהבי נקר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6272/12עוז ויסמן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5463/11פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6328/11מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • ע"פ 897/12חאלד סלהב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2281/09פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 204/10עלא עבדל-קאדר נ. מדינת ישראלפסק-דין
הצגת עוד 7
  • ע"פ 3768/08אנואר סלאמה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9275/06סמיר אבו מוך נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 388/08איזבלה בלפר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4391/03יוסף אבו ריא נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 856/04סלימאן אבו גלידאן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7483/00עלי עבדאללה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 7483/00עלי עבדאללה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1איחוד הדיון בערערורים שעניינם הכרעת דין אחת מתחייב בנסיבות העניין
  2. 2לא קיים חשש משמעותי לעיוות דין בשל מועד הדיון כאשר המערערים אינם טוענים לחפות אלא לאחריות בעבירות חמורות פחות