פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7368/96 סופיאן פרג' נ. המדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו. ההרשעה בגין עבירת השוד הומרה בהרשעה בשיבוש הליכי משפט בהסכמת הצדדים, והאישום השישי נותר על כנו. בשל הזיכוי מעבירת השוד הופחת המאסר בפועל לשלוש שנים, ושאר חלקי גזר הדין נותרו בעינם.

העובדות

המערער הועמד לדין בשבעה אישומים, זוכה משלושה והורשע בארבעה, בעבירות איום, תקיפה, שוד, סחיטה בכח, סחיטה באיומים וגרימת נזק בזדון. הוטלו עליו חמש וחצי שנות מאסר, מהן שלוש וחצי לריצוי בפועל ושנתיים על תנאי. המערער ערער על ההרשעה ועל גזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור על הרשעה בגין עבירת השוד ולהמיר אותה בהרשעה בעבירת שיבוש הליכי משפט?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות בהרשעה בגין האישום השישי?
  3. 3.האם יש להפחית את עונש המאסר בפועל בעקבות הזיכוי בעבירת השוד?

הלכות

  1. 1

    הרשעה בגין עבירת שוד הומרה בהרשעה בעבירת שיבוש הליכי משפט, על יסוד אותן עובדות, בהסכמת הצדדים.

    ״בהסכמת הצדדים אנו מקבלים את הערעור על ההרשעה בגין השוד, וממירים אותה בהרשעה בגין שיבוש הליכי משפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הרשעה באישום השישי מבוססת כדין ואין מקום להתערבות.

    ״אשר לאישום השישי - נחה דעתנו כי ההרשעה מבוססת כדין, ואין מקום להתערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בעקבות הזיכוי מעבירת השוד מופחת עונש המאסר בפועל לשלוש שנות מאסר.

    ״כתוצאה מהזיכוי בגין עבירת השוד, אנו מפחיתים את המאסר בפועל, ומעמידים אותו על שלוש שנות מאסר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • שיבוש הליכי משפט
  • ערעור על הרשעה
  • מאסר בפועל
  • סחיטה באיומים
  • גרימת נזק בזדון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7368/96

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערער

:

סופיאן

פרג'

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 25.7.96 בת"פ 270/95

שניתן

על ידי כבוד השופט ד"ר א"צ בן-זמרה

תאריך הישיבה:

ח'

באב התשנ"

ז

(11.8.97)

בשם

המערער

:

עו"ד מנחם בלום

בשם

המשיב

ה: עו"ד

אביה אלף

פסק-דין

המערער הועמד לדין בגין 7 אישומים, הוא זוכה בשלושה והורשע בארבעה, בהן עבירות איום, תקיפה, שוד, סחיטה בכח, סחיטה באיומים, וגרימת נזק בזדון. בגין כל אלה הוטלו עליו חמש וחצי שנות מאסר, מהן שלוש וחצי לריצוי בפועל ושנתיים על תנאי.

בפנינו ערעור על ההרשעה וגזר הדין. בהסכמת הצדדים אנו מקבלים את הערעור על ההרשעה בגין השוד, וממירים אותה בהרשעה בגין שיבוש הליכי משפט, וזאת על יסוד אותן עובדות עצמן. אשר לאישום השישי - נחה דעתנו כי ההרשעה מבוססת כדין, ואין מקום להתערבותנו.

אשר לערעור על העונש - כתוצאה מהזיכוי בגין עבירת השוד, אנו מפחיתים את המאסר בפועל, ומעמידים אותו על שלוש שנות מאסר.

שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן היום, ח' באב התשנ"ז (11.8.97).

ה נ ש י א המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96073680.

A04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • מ"ח 4435/98סופיאן פרג נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הרשעה בגין עבירת שוד הומרה בהרשעה בעבירת שיבוש הליכי משפט, על יסוד אותן עובדות, בהסכמת הצדדים.
  2. 2הרשעה באישום השישי מבוססת כדין ואין מקום להתערבות.
  3. 3בעקבות הזיכוי מעבירת השוד מופחת עונש המאסר בפועל לשלוש שנות מאסר.