פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7371/02 נימר בן צאלח נעסי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על עונש של 48 חודשי מאסר בפועל שנגזר על המערער בגין דרישת נכס באיומים וסחיטה באיומים ועבירות נוספות. נקבע כי לנוכח אופי האלימות שבמעשים, עברו הפלילי הכבד והיעדר המלצה טיפולית בתסקיר, אין מקום להקל בעונש.

העובדות

המערער הורשע בדרישת נכס באיומים, סחיטה באיומים, התנהגות פסולה במקום ציבורי וזילות בית המשפט, ובסיוע לתקיפת סוהר. מעשיו כללו היטפלות אלימה ואיומים ובעיטות כלפי קטינים במגרש כדורסל. לחובתו עבר פלילי בעבירות דומות, והעבירות בוצעו בעת שהיה תלוי נגדו מאסר על תנאי, שהופעל בחופף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של 48 חודשי מאסר בפועל שנגזר על המערער בגין דרישת נכס באיומים וסחיטה באיומים?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות מעשיו האלימים והעדר המלצה טיפולית בתסקיר, וכן לאור עברו הפלילי, אין מקום להקלה בעונש המאסר.

    ״בנסיבות אלה, בהתחשב בסוג המעשים שהמערער הורשע בביצועם, ובעברו הפלילי, לא ראינו להתערב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דרישת נכס באיומים
  • סחיטה באיומים
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • עבר פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 7371/02

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

נימר בן צאלח נעסי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 23.6.02 בת.פ. 358/01 שניתן על ידי כבוד השופט ר' שפירא

תאריך הישיבה:

ב' באדר ב' התשס"ג (6.3.2003)

בשם המערער:

עו"ד אילן קיסרי

בשם המשיבה:

עו"ד שרית טובין

בשם שירות המבחן:

גב' רבקה פרייברג

פסק-דין

העונש שנגזר על המערער בגין הרשעתו בדרישת נכס באיומים וסחיטה באיומים הינו 48 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי. מעשיו של המערער אופיינו בהיטפלות אלימה תוך איומים ובעיטות כלפי קטינים ששהו במגרש הכדורסל בבית הספר. כן הורשע בהתנהגות פסולה במקום ציבורי וזילות בית המשפט, בשל התפרעותו בהליכי המעצר בפני שופט שלום ובעבירה נוספת שבגינה הועמד לדין בבית משפט השלום, על כך שסייע לאסיר אחר בתקיפת סוהר.

למערער עבר פלילי בעבירות מאותו סוג. על אף גילו הצעיר הורשע בעבר בעבירה של שוד מזוין, בעבירות סמים ורכוש ועוד. העבירות נשוא ערעור זה בוצעו שעה שהיה תלוי ועומד נגד המערער עונש מאסר על תנאי של 12 חודשים ובית המשפט קמא עשה עמו חסד בהפעילו עונש מאסר זה בחופף.

הוגש לנו תסקיר של שירות המבחן ביחס למערער, אך בתסקיר זה אין כל המלצה טיפולית.

בנסיבות אלה, בהתחשב בסוג המעשים שהמערער הורשע בביצועם, ובעברו הפלילי, לא ראינו להתערב ולהקל בעונשו.

הערעור נדחה.

ניתן

היום, ב' באדר ב' התשס"ג (

6.3.2003).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות מעשיו האלימים והעדר המלצה טיפולית בתסקיר, וכן לאור עברו הפלילי, אין מקום להקלה בעונש המאסר.