ע"פ 7371/02 נימר בן צאלח נעסי נ. מדינת ישראל

ביום 6.3.03 ניתן פסק דין, אשר דחה את ערעורו של המבקש על חומרת העונש שנגזר עליו בבית המשפט המחוזי. כעת מבקש הוא לבטל את פסק הדין בשל העובדה שבשורה הראשונה לפסק הדין נכתב בטעות שהמבקש הורשע (בין היתר) בשוד בעוד שעל פי כתב האישום המתוקן שונה האישום מעבירת שוד לעבירה של דרישת נכס באיומים.

דין הבקשה להידחות. העובדה שבשורה הראשונה לפסק הדין נכתב שהמבקש הורשע בשוד אינה אלא פליטת קולמוס. הדיון במשפטו של המבקש התנהל בפירוט ובהרחבה ובית המשפט היה מודע לכל עובדות המקרה ואף לתיקון שנעשה בכתב האישום. פסק הדין אכן מזכיר עבירת שוד, אך אינו נוקב בסעיף העבירה, וייתכן שפליטת הקולמוס נבעה מכך שסעיף העבירה של דרישת נכס באיומים מצוי אף הוא בסימן עבירות השוד בחוק העונשין, תשל"ז-1977. על כל פנים, בית המשפט היה מודע לכך שבכתב האישום המתוקן הוחלפה עבירת השוד בעבירה של דרישת נכס באיומים. עם זאת, למען הסר מכשול, אנו מתקנים את טעות הסופר שנפלה בפסק הדין כך שבשורה הראשונה לפסק הדין תוחלף המילה "בשוד" במילים "בדרישת נכס באיומים". באת-כוח המשיבה הודיעה כי אינה מתנגדת לתיקון האמור.