החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7597/14 מדינת ישראל נ. נימר עויס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ייצוג על ידי עורך דין והשתחררות מייצוגדיון בערעור פלילי בבית המשפט העליון - דחיית דיון עקב אי-התייצבות בא-כוח המשיב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הדיון בערעור לא יתקיים בשל אי-התייצבות בא-כוח המשיב, שטען כי חדל מייצוגו ללא אישור בית המשפט. נקבע כי על עורך דין לקבל אישור בית המשפט להשתחרר מייצוג, ונקבע מועד חדש לדיון לאחר פגרת בתי המשפט.

העובדות

הזימון לדיון נשלח לבא-כוח המשיב והתקבל אצלו. בא-כוח המערער לא התייצב לדיון וטען בטלפון כי חדל לייצג את המשיב ושלח הודעה על כך לבית המשפט. הודעה זו לא התקבלה במדור הפלילי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עורך דין שנרשם כבא-כוח המשיב רשאי להפסיק את הייצוג ללא אישור בית המשפט ולהימנע מהתייצבות לדיון?

הלכות

  1. 1

    עורך דין המיוצג בהליך חייב לקבל את אישור בית המשפט להשתחרר מהייצוג, ואין לקבל מצב שבו עורך דין אינו מתייצב לדיון ומבקש שחרור מייצוג

    ״היה על בא-כוח המשיב לקבל את אישורו של בית המשפט להשתחרר מהייצוג״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ייצוג
  • בא-כוח המשיב
  • מועד חדש לדיון
  • פגרת בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7597/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

נימר עויס

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 29.09.2014 בת"פ

39089-03-14 שניתן על ידי כבוד השופטת ב' בר-זיו

תאריך הישיבה:

ז' בתמוז תשע"ה

(24.6.15)

בשם המערערת:

עו"ד מורן פולמן

בשם המשיב:

אין הופעה

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

החלטה

לפי מזכירות בית משפט זה, זימון שנשלח למי שרשום כבא-כוח המשיב – עו"ד אבי תגר – נשלח לו והתקבל אצלו. אף על פי כן לא התייצב בא-כוח המערער לדיון לפנינו, ובבירור טלפוני שנעשה עימו טען כי חדל מלייצג את המשיב וכי שלח הודעה על כך לבית משפט זה. המשיב טען לפנינו כי שוחח עם עו"ד תגר לפני כחודש ולא היה ידוע לו על הפסקת הייצוג כביכול.

מבירור עם המדור הפלילי עולה כי הודעת בא-כוח המשיב לא התקבלה. כך או כך, היה על בא-כוח המשיב לקבל את אישורו של בית המשפט להשתחרר מהייצוג, ולא יעלה על הדעת שעורך דין לא יתייצב באופן פיזי לדיון ויעתור לשחרורו מהייצוג.

מועד חדש לדיון בערעור ייקבע לפני מותב זה או רוב חבריו סמוך לאחר פגרת בתי המשפט, בכפוף לאילוצי יומנו של בית משפט זה.

עותק של החלטה זו יומצא למשיב ולעו"ד אבי תגר.

ניתנה היום, ז' בתמוז התשע"ה (24.6.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עורך דין המיוצג בהליך חייב לקבל את אישור בית המשפט להשתחרר מהייצוג, ואין לקבל מצב שבו עורך דין אינו מתייצב לדיון ומבקש שחרור מייצוג