ע"פ 7597/14 מדינת ישראל נ. נימר עויס

ביום 26.6.2014 הורשע המשיב על-פי הודאתו בעובדות כתב אישום שתוקן במסגרת הסדר טיעון שלא כלל הסכמה לעניין העונש. המשיב הורשע בביצוע העבירות הבאות: נשיאת נשק, על-פי סעיף 144(ב) רישא וסיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן:

חוק העונשין ); חבלה בכוונה מחמירה על-פי סעיפים 329(א)(1) ו-(2) לחוק העונשין; ותקיפה וחבלה ממשית על-ידי שניים או יותר, על-פי סעיף 382(א) לחוק העונשין.

ביום 29.9.2014 נגזר דינו של המשיב והושתו עליו 52 חודשי מאסר לריצוי בפועל, בניכוי ימי מעצרו, מתוכם תשעה חודשים בגין הפעלת עונש מאסר מותנה שעמד כנגדו (שִשה חודשים מהם בחופף ושלושה חודשים במצטבר).

ביום 10.11.2014 הגישה המערערת לבית משפט זה ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי.

הערעור נקבע לשמיעה ליום 24.6.2015. ואולם, חרף זימון שנשלח והתקבל אצל מי שרשום כבא-כוח המשיב, עו"ד אבי תגר, לא התייצב עו"ד תגר לדיון לפנינו.

ביום 1.7.2015 הגיש עו"ד תגר בקשה לשחרורו מייצוג המשיב, בה פירט כי הסיכום בינו לבין המשיב היה כי ייצגו אך ורק במסגרת ההליך לפני בית המשפט המחוזי בחיפה, וכי מעולם לא הוסכם שייצגו גם לפני בית משפט זה.

בהתאם להחלטתי מיום 2.7.2015, ביום 28.7.2015 מסר המשיב את תגובתו, לפיה אין לו עו"ד כרגע והוא מבקש כי בית המשפט ימנה עבורו עו"ד משורות הסנגוריה הציבורית.

לנוכח כל האמור לעיל, הסנגוריה הציבורית מתבקשת להביע את עמדתה עד ליום 18.8.2015 באשר לייצוג המשיב על-ידה.

המזכירות תדאג להמציא עותק מהחלטה זו לסנגוריה הציבורית.