פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7618/17 יוסף אבו קטיפאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המערער ערער על חומרת עונש של 20 חודשי מאסר בפועל שנגזר עליו בגין ניסיון למכור אקדחים לשוטר סמוי. בית המשפט קבע כי העונש אינו חורג מרף הענישה הנוהג בעבירות נשק וממוקם ברף הנמוך של המתחם. הפער מול עונשו של אחיו הקטין הוסבר בתפקידו של האח כשלוחו של המערער, ולכן הערעור נדחה.

העובדות

המערער נדון ל-20 חודשי מאסר בפועל לאחר שניסה למכור אקדח לשוטר סמוי והציע למכור לו שני אקדחים. האקדח נתפס ונמכר ללא תחמושת, והמערער שהה כשנה במעצר באיזוק אלקטרוני. למערער הרשעות קודמות בעבירות שבל"ר והחזקת סמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בגזר דינו של המערער שנדון ל-20 חודשי מאסר בפועל בעבירות נשק בשל חומרת העונש?
  2. 2.האם הפער בין עונשו של המערער לבין עונשו של אחיו הקטין מצדיק התערבות?

הלכות

  1. 1

    העונש שהושת אינו חורג מרף הענישה הנוהג בעבירות נשק ונמצא ברף הנמוך של המתחם, ולכן אין עילה להתערב בו.

    ״נאמר בקצרה, כי העונש שהושת על המערער אינו חורג כלל מרף הענישה הנוהג בעבירות נשק ואף״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפער בין עונש המערער לעונש אחיו מוסבר בכך שהאח היה שלוחו של המערער וקטין בעת ביצוע העבירה.

    ״אשר לפער בין עונשו של המערער לאחיו, הרי שזה נובע מכך שאחיו היה שלוחו של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות נשק
  • מאסר בפועל
  • רף הענישה הנוהג
  • קטין
  • שוטר סמוי
  • אקדח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7618/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

יוסף אבו קטיפאן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק פ 021412-06-16 שניתן ביום 10.09.2017 על ידי

כבוד השופטת ד' מרשק-מרום

תאריך הישיבה:

כ"ח באדר התשע"ח

(15.03.2018)

בשם המערער:

עו"ד ירון פורר

בשם המשיבה:

עו"ד רוני זלושינסקי

בשם שירות המבחן:

הגב' ברכה וייס

פסק-דין

1.

העובדות הצריכות לעניין פורטו בהחלטתו של השופט מ' מזוז מיום 16.10.2017 בבקשה לעיכוב ביצוע, ואשר על כן איננו רואים לחזור עליהן.

המערער נדון, בין היתר, ל-20 חודשי מאסר בפועל, לאחר שניסה למכור אקדח לשוטר סמוי ולאחר שהציע למכור לו שני אקדחים.

2.

על גזר הדין נסב הערעור שבפנינו, בו הלין המערער על חומרת העונש. בין היתר העלה המערער את הנקודות הבאות: האקדח נתפס, האקדח נמכר ללא תחמושת, המערער שהה כשנה במעצר באיזוק אלקטרוני, המערער הודה והביע חרטה, הפער בין העונש שהושת על המערער לבין אחיו הקטין ונסיבותיו האישיות.

3.

דין הערעור להדחות.

נאמר בקצרה, כי העונש שהושת על המערער אינו חורג כלל מרף הענישה הנוהג בעבירות נשק ואף נמצא ברף הנמוך של המתחם.

אף לא למותר לציין, כי למערער הרשעה בפלילי בעבירה של שבל"ר והחזקת סמים בגינן כבר נדון בשעתו למאסר קצר בפועל.

אשר לפער בין עונשו של המערער לאחיו, הרי שזה נובע מכך שאחיו היה שלוחו של המערער וקטין בעת ביצוע העבירה.

4.

סופו של דבר, שלא מצאנו עילה להתערב בגזר דינו של בית משפט קמא.

אשר על כן, הערעור נדחה.

ניתן

היום, כ"ח באדר התשע"ח (15.3.2018), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"פ 5773/18מוטי אלקבץ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 9302/17פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 9238/17פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1העונש שהושת אינו חורג מרף הענישה הנוהג בעבירות נשק ונמצא ברף הנמוך של המתחם, ולכן אין עילה להתערב בו.
  2. 2הפער בין עונש המערער לעונש אחיו מוסבר בכך שהאח היה שלוחו של המערער וקטין בעת ביצוע העבירה.