החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7618/99 כדיר ברקול נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיון בתיק בית המשפט לצורך הליך אזרחיבקשה לעיון בתיק ערעור פלילי ולצילומו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת אביו של נפגע עבירה לעיין בתיק ערעור פלילי ולצלמו לצורך תביעה אזרחית שמנהל בשם בנו. בית המשפט קבע כי הבקשה מתקבלת, שכן העיון משרת תכלית ראויה, והתנגדות המערער לא העלתה טעם של ממש. העיון מותנה בחיסיון התסקירים של שירות המבחן.

העובדות

המבקש הוא אביו של נפגע מעבירה פלילית שבוצעה על ידי המערער. המבקש מנהל מטעם בנו, השוהה בחו"ל, תביעה אזרחית נגד המערער לקביעת סכום הפיצויים. המשיבה הסכימה לעיון בכפוף לחיסיון תסקירי שירות המבחן, והמערער התנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר לאביו של נפגע עבירה לעיין ולצלם תיק ערעור פלילי לצורך ניהול תביעה אזרחית?

הלכות

  1. 1

    בקשת עיון בתיק תידון לגופה ותתקבל כאשר התכלית ראויה ואין טעם של ממש למניעתה, בכפוף לחיסיון התסקירים

    ״בנסיבות העניין, מתבקש העיון לתכלית ראויה, שכן על פי הנטען יתכן ויהיה בו כדי לסייע למבקש בניהול המשפט האזרחי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון בתיק
  • תסקירי שירות המבחן
  • חיסיון
  • תביעה אזרחית
  • נפגע עבירה
  • פיצויים
  • פקודת הראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ

7618/99 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

כדיר ברקול

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת עיון

החלטה

לפני בקשה לעיין בתיק בית המשפט. בהחלטת כבוד הנשיאה ד' ביניש מיום 24.5.07 נקבע כי הבקשה תידון לפני.

1.

מבקש העיון הינו אביו של נפגע מעבירה פלילית אשר בוצעה על ידי המערער (להלן: המבקש) . בבקשה הובהר כי המבקש מנהל מטעם בנו, הנמצא בחו"ל, תביעה אזרחית נגד המערער לקביעת סכום הפיצויים בגין הנזק שנגרם לו כתוצאה מהאירוע.

בקשתו היא לעיין בתיק ולצלמו על מנת שתוכנו היה גלוי בפני בית המשפט אשר לפניו מתנהל ההליך האזרחי. המשיבה מסכימה לבקשה בכפוף לכך שלא יחשפו תסקירי שירות המבחן שהינם חסויים על פי חוק. המערער מתנגד לבקשה שכן לטענתו לצורך ניהול המשפט האזרחי אין המבקש זקוק לחומר המצוי בתיק הערעור, לרבות חוות הדעת של שרות המבחן.

2.

לאחר שעיינתי בתגובות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל בכפוף לחיסיון המוטל לפי חוק. בנסיבות העניין, מתבקש העיון לתכלית ראויה, שכן על פי הנטען יתכן ויהיה בו כדי לסייע למבקש בניהול המשפט האזרחי. כמו כן, המערער לא העלה טעם של ממש המצדיק את מניעת העיון בתיק. יתכן כי החומר המצוי בתיק אינו נדרש לצורך ההליך האזרחי, וכן יתכן כי נוכח הוראת סעיף 42ב לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1977, ממילא חומר זה פתוח לעיונו של בית המשפט אשר בפניו מתנהל ההליך. אולם בכך אין כדי למנוע היעתרות לבקשת העיון.

התוצאה היא, שהבקשה מתקבלת בכפוף לחיסיון המוטל על התסקירים שהוגשו מטעם שירות המבחן.

ניתנה היום, ח' בתמוז תשס"ז

(24.6.2007).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת עיון בתיק תידון לגופה ותתקבל כאשר התכלית ראויה ואין טעם של ממש למניעתה, בכפוף לחיסיון התסקירים