פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7678/14 ע"פ 7678/14

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · עונש מאסר בפועל בעבירות מין בקטינהערעור על חומרת עונש המאסר בפועל שנקבע בגזר דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על חומרת עונש של 5 שנות מאסר בפועל שהושת עליו בגין עבירות מין חמורות שביצע בבת דודתו הקטינה. בית המשפט העליון קבע כי העונש אינו חמור יתר על המידה, אך הקל בו במידה מסוימת לנוכח חלוף הזמן, ניהול חיים נורמטיביים והתקדמות בשיקום, והפחית את תקופת המאסר ל-53 חודשים.

העובדות

המערער הורשע בעבירות מין חמורות שביצע בבת דודתו הקטינה בין השנים 2005 ל-2006. בית המשפט המחוזי גזר עליו 5 שנות מאסר בפועל, מאסרים על תנאי ופיצוי של 100,000 ש"ח לנפגעת. חלפו כ-10 שנים מאז ביצוע העבירה, והמערער ניהל במהלכן חיים נורמטיביים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עונש של 5 שנות מאסר בפועל בעבירות מין בבת דוד קטינה חמור יתר על המידה?
  2. 2.האם יש מקום להקל בעונש בשל חלוף הזמן, ניהול חיים נורמטיביים ותהליך שיקום, וביצוע העבירה בהיותו קטין?

הלכות

  1. 1

    העונש אינו חמור יתר על המידה בהינתן המעשים ופער הגילאים בין המערער לבין הנפגעת

    ״נאמר כבר עתה, כי העונש אינו חמור יתר על המידה, בהינתן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש מקום להקל בעונש במידה מסוימת בשל חלוף הזמן, ניהול חיים נורמטיביים והתקדמות בשיקום, תוך איזון עם האינטרס הציבורי בהחמרת הענישה בעבירות מין

    ״התסקירים בתקופה האחרונה – בניגוד לעבר – מצביעים על התקדמות בתהליך השיקום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות מין
  • קטינה
  • מאסר בפועל
  • חומרת עונש
  • שיקום
  • עונש מזערי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

7678/14

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה בתפ"ח 40109-07-12 שניתן על ידי כבוד הנשיא י'

אלרון והשופטים מ' גלעד ומ' רניאל

בשם המערער:

עו"ד אלי סבן

בשם המשיבה:

עו"ד עילית מידן

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

1.הערעור המונח לפנינו עניינו חומרת עונש המאסר בפועל שנקבע בגזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (תפ"ח 40109-07-12, כבוד הנשיא י' אלרון והשופטים

מ' גלעד ו מ' רניאל ). המערער, יליד 16.12.1988, הורשע בעבירות מין חמורות שביצע בבת דודתו הקטינה, החל משנת 2005 ועד שלהי 2006. על המערער הושתו 5 שנות מאסר בפועל, מאסרים על תנאי ופיצוי על סך 100,000 ש"ח לנפגעת. נאמר כבר עתה, כי העונש אינו חמור יתר על המידה, בהינתן המעשים ופער הגילאים בין המערער לבין הנפגעת.

אם בכל זאת מצאנו מקום להקל במידת מה, העניין נובע משני שיקולים מצטברים. חלפו כ-10 שנים ממועד ביצוע העבירה, במהלכן ניהל המערער חיים נורמטיביים. התסקירים בתקופה האחרונה – בניגוד לעבר – מצביעים על התקדמות בתהליך השיקום. לכך יש להוסיף, כי המערער עבר את העבירה בהיותו קטין, על אף שלקראת תום התקופה של ביצוע העבירה היה סמוך לגיל הבגרות, ועל כן סעיף העונש המזערי בעבירות מין אינו מחייב.

התוצאה היא שיש מקום להקל, אך במידת מה. כך מצד אחד יינתן ביטוי מסויים לשיקולים האמורים, ומצד אחר יינתן ביטוי לאינטרס הציבורי בהחמרת הענישה בעבירות מעין אלה. עוד יש להתייחס לכך שבית המשפט המחוזי העניק משקל לנימוקים לקולא, כפי שעמדו בפניו במועד גזר הדין.

2.סוף דבר, אנו מקבלים את הערעור באופן שעונש המאסר בפועל יעמוד על 53 חודשים, תחת התקופה שנקבעה. יתר העונשים יוותרו בתוקף. יצוין כי המערער משלם נכון למועד זה את תשלומי הפיצויים שנקבעו, על פי הסדר.

ניתן היום, כ"ה

באדר התשע"ז (23.3.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"ב 743/16פלוני נ. שירות בתי הסוהרהחלטה

הלכות

  1. 1העונש אינו חמור יתר על המידה בהינתן המעשים ופער הגילאים בין המערער לבין הנפגעת
  2. 2יש מקום להקל בעונש במידה מסוימת בשל חלוף הזמן, ניהול חיים נורמטיביים והתקדמות בשיקום, תוך איזון עם האינטרס הציבורי בהחמרת הענישה בעבירות מין