פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7682/00 פיומי האני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ניסיון אינוס ומהימנות המתלוננתערעור על הרשעה ועל חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על הרשעתו של המערער בניסיון לאינוס ועל חומרת עונשו של ארבע שנות מאסר בפועל. נקבע כי המתלוננת זוכה לאמון בלתי מסויג, וכי לעדותה נמצאו סיוע וחיזוק. העונש נמצא קל יחסית לעבירות מסוג זה.

העובדות

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בניסיון לאינוס המתלוננת בכוח, בשעה ששניהם הועסקו בעבודות ניקיון בבית אבות. על המערער נגזרו חמש שנות מאסר, מתוכן ארבע לריצוי בפועל, והתחייבות לפיצוי בסך 5,000 ש"ח. הסניגור טען כי המניע לתלונה היה רצון להינשא למערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהרשעת המערער בניסיון לאינוס על סמך מהימנות המתלוננת וחיזוקים לעדותה?
  2. 2.האם יש להקל בעונש המאסר שנגזר על המערער?

הלכות

  1. 1

    מהימנות המתלוננת נתמכה בסיוע ובחיזוק, ולכן אין מקום להתערב בהרשעה

    ״בהכרעת-הדין המפורטת והדקדקנית ניתן אמון בלתי-מסויג במתלוננת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שנגזר קל יחסית לעונשים הראויים בעבירות מסוג זה, ואין מקום להקל בו גם בשל מצבו האישי והמשפחתי של הנאשם

    ״אין מקום איפוא להקל בעונש, גם אם מתחשבים במצבו האישי והמשפחתי של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיוע
  • חיזוק
  • הגשת תלונה מיידית
  • בדיקת DNA
  • חומרת העונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7682/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

המערער

:

האני פיומי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 19.9.00 בת"פ 5106/00 שניתן

על-ידי כבוד השופטים א' משאלי, נ' ישעיה ומ' סוקולוב

תאריך הישיבה:

י"ח באלול תשס"א

(

6.9.01

)

בשם

המערער

:

עו"ד

אשר

חן

בשם

המשיב

ה :

עו"ד

רחל מטר

בשם

שירות-המבחן: גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

המערער, תושב טירה, נמצא אשם בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בנסיון לאינוסה בכוח של המתלוננת, צעירה תושבת טייבה, ישוב הסמוך למקום מגוריו, וזאת בשעה שהשניים הועסקו בעבודות ניקיון בבית-אבות ברמת-אפעל.

על המערער נגזרו חמש שנות מאסר, מתוכן ארבע שנים לריצוי בפועל, והיתרה על-תנאי. כן חויב הוא לפצות את המתלוננת בסכום של 5,000 ש"ח.

ערעורו הופנה כלפי הרשעתו, ולחלופין כלפי חומרת העונש.

על אף טענותיו של הסניגור, אשר טען למרשו כל שניתן היה לטעון, איננו רואים מקום להתערב בהכרעת-דינו של בית-המשפט המחוזי. בהכרעת-הדין המפורטת והדקדקנית ניתן אמון בלתי-מסויג במתלוננת. כן נמצאו לעדותה תמיכות ברמה של סיוע, שהתבטאו במצבה הנפשי בסמוך לאירוע ובתוצאות בדיקת DNA ; וכן תמיכה ברמה של חיזוק שהתבטאה בהגשת תלונה מיידית.

הסניגור טען, כי המניע לתלונה שהגישה המתלוננת היה רצונה של המתלוננת להינשא למערער. אלא שכעולה מהכרעת-הדין, רצון זה עלה בלב המתלוננת רק לאחר שסברה כי המערער פגע בבתוליה. כמובן, יסודו של רצון זה היה בנורמות המקובלות בחברה שבה חיה המתלוננת, והבעת רצון זו מחזקת את מהימנות עדותה.

אשר לעונש שהוטל על המערער, הרי שהוא קל יחסית לעונשים שנגזרים ושראוי לגזרם בשל עבירות מן הסוג שביצע המערער, בהתחשב בנסיבות שבהן ביצע את מעשיו. אין מקום איפוא להקל בעונש, גם אם מתחשבים במצבו האישי והמשפחתי של המערער.

אנו דוחים איפוא את הערעור הן על ההרשעה והן על חומרת העונש.

ניתן היום, י"ח באלול תשס"א

(6.9.01).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 7169/07פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1מהימנות המתלוננת נתמכה בסיוע ובחיזוק, ולכן אין מקום להתערב בהרשעה
  2. 2העונש שנגזר קל יחסית לעונשים הראויים בעבירות מסוג זה, ואין מקום להקל בו גם בשל מצבו האישי והמשפחתי של הנאשם