החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7720/05 חמד אבו עראר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר בערעורבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר במסגרת ערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב תחילת ביצוע עונש מאסר של 15 חודשים שנגזר על המערער בגין שוד ודרישת נכס באיומים, בהמתנה להכרעה בערעור על חומרת העונש. נקבע כי אין חשש לסיכול הערעור, בשים לב לחומרת העבירה ולכך שהמערער הורשע סמוך לאחר ביצועה בעבירה נוספת.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות שוד ודרישת נכס באיומים, לאחר תיקון כתב האישום, ונגזרו עליו 15 חודשי מאסר ומאסר מותנה. המערער ביקש לעכב את תחילת ביצוע המאסר עד להכרעה בערעור על חומרת העונש. בתקופה סמוכה לביצוע העבירה הורשע המערער גם בעבירה של החזקת סכין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב תחילת ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור על חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לעכב את תחילת ביצוע עונש המאסר כאשר אין חשש ממשי לסיכול הערעור, והעבירה חמורה והמערער הורשע סמוך למועד ביצועה בעבירה נוספת.

    ״אין להעלות על הדעת כי יהיה בתחילת ריצוי העונש שנגזר על המערער משום חשש לסיכול הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר
  • חשש לסיכול הערעור
  • שוד
  • דרישת נכס באיומים
  • החזקת סכין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 7720/05

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערער

חמד אבו עראר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע בת.פ. 8101/05 מיום 6.7.05 שניתנהעל ידי כבוד השופטת ר' ברקאי

תאריך הישיבה:

י"ד באב התשס"ה (19.8.2005)

בשם המערער:

עו"ד ט' אלעוברה

בשם המשיבה:

עו"ד זיו אראלי

החלטה

ביום 24.3.05 הוגש נגד המערער כתב אישום בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע בעבירה של שוד, הפרעה לשוטר והפרת חובה חוקית. על פי העובדות שנטענו בכתב האישום, שדד המערער אישה שעברה ברחובה של עיר, הפיל אותה ארצה, משך מידיה את תיקה שהכיל כסף מזומן, טלפון ניד ומפתחות. שוטרים שהבחינו במעשה רדפו אחר המערער והוא פגע עם התיק בראשו של אחד מהם וברח. בסופו של דבר, החזירו השוטרים את התיק למתלוננת שנחבלה בגופה. את המעשה, כך נטען, ביצע המערער בעת שהיה נתון במעצר בית מלא בגין עבירה אחרת, ותוך הפרת צו בית משפט.

בסופו של יום, הואשם המערער בעבירה אחרת, יחידה ושונה לחלוטין, עבירה של דרישת נכס באיומים. מכתב האישום נמחקו מרבית העובדות שמיוחסות לו, וביניהן עצם הימצאותם של שוטרים בשטח, שנזכרים בשמותיהם בכתב האישום המקורי ועצם העובדה שהוטל על המערער להיות בביתו בעת שבוצעה העבירה. אולם, בטיעוניו לעונש חזר בא-כוח המשיבה על הנסיבות החמורות שבהן נתקיימה העבירה.

בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער על פי הודאתו בכתב האישום המתוקן וגזר עליו עונש של מאסר למשך 15 חודשים, וכן עונש של מאסר מותנה לאחר שהתחשב בעובדה כי המערער "לא קידם את ענייניו" בדרך של שימוש בכלי נשק חד. היום הוא מערער על חומרת העונש, ובמסגרת הערעור מבקש הוא לעכב את תחילת ביצועו.

דין הבקשה להידחות. מדובר בעבירה חמורה, כפי שציין, בצדק, נציג המדינה היום. אין להעלות על הדעת כי יהיה בתחילת ריצוי העונש שנגזר על המערער משום חשש לסיכול הערעור. יש להביא בחשבון כי המערער הורשע סמוך לאחר יום ביצוע העבירה נשוא הערעור, בעבירה אחרת של החזקת סכין, גם זאת לאחר שכתב האישום בעניינו תוקן.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ד באב התשס"ה

(19.8.2005).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 1938/13רפיק גרבאן נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1אין מקום לעכב את תחילת ביצוע עונש המאסר כאשר אין חשש ממשי לסיכול הערעור, והעבירה חמורה והמערער הורשע סמוך למועד ביצועה בעבירה נוספת.