החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 774/17 עוביידה חטאב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · דחיית מועד התייצבות לריצוי עונש מאסרבקשה בהולה לדחיית מועד התייצבות לריצוי עונש מאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שנקבע למועד התייצבותו לריצוי מאסר, הגיש בקשה חמישית לדחייה בטענה לכאבים בבטנו. נקבע כי הבקשה הוגשה סמוך למועד ההתייצבות ונדחתה, שכן שב"ס יידע לספק מענה רפואי מתאים.

העובדות

למערער נקבע מועד להתייצבות לריצוי מאסר, ומאז הגיש מספר בקשות לדחייה מטעמים שונים, חלקן בהסכמת המדינה. בבקשה האחרונה טען כי כאבים בבטנו מונעים ממנו להתייצב, והובהל לבית חולים. המדינה טענה כי אין במצבו הרפואי מניעה להתייצב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה בהולה לדחיית מועד התייצבות לריצוי מאסר בשל כאבים ברפואה בטנו של המערער?

הלכות

  1. 1

    משהגיש המבקש בקשות חוזרות לדחיית מועד ההתייצבות, ובטענות רפואיות שניתן להתמודד עמן במסגרת שב"ס, אין מקום להיעתר לבקשה שהוגשה סמוך למועד ההתייצבות.

    ״חזקה על שב"ס כי יידע להעניק את המענה הרפואי הנדרש לבדיקה וטיפול בו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מועד התייצבות
  • ריצוי עונש
  • דחיית מועד
  • בקשה בהולה
  • שב"ס
  • מיון מוקדם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

774/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

עוביידה חטאב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת המערער מיום

10.6.2019 לדחיית מועד התייצבותו למאסר

בשם המערער:

עו"ד סרי ח'ורי

בשם המשיבה:

עו"ד דפנה שמול

החלטה

1.

מועד התייצבותו של המערער לריצוי עונש מאסרו נקבע ביום 27.3.2019 במסגרת פסק הדין שניתן בערעור בעניינו ליום 5.5.2019. מאז הגיש המערער לא פחות מ חמש בקשות לדחיית מועד התייצבותו, מטעמים שונים וטענות שונות –

תחילה, נדחה מועד התייצבותו של המערער בהסכמת המדינה ליום 30.5.2019, לצורך מיון מוקדם. לאחר מכן, נדחה מועד התייצבותו ליום 10.6.2019, לאור בקשתו לחגוג את חג הרמאדן. אף זאת בהסכמת המדינה, תוך שהובהר מצדה כי לא תסכים לדחיות נוספות. מספר ימים לפני המועד שנקבע הגיש המערער בקשה נוספת לדחיית התייצבותו, הפעם לצורך הכרעה בבקשת חנינה שהגיש. בקשה זו נדחתה בהחלטתי מיום 29.5.2019. המערער לא השלים עם ההחלטה האמורה, והגיש בקשה נוספת לדחיית מועד התייצבותו, רביעית במספר, שוב לצורך מיון מוקדם, משלא התייצב למיון המוקדם שנקבע לו. בקשה זו נדחתה על ידי לפני ימים אחדים, ביום 6.6.2019.

2.

עתה מונחת לפניי "בקשה בהולה ונוספת" לדחיית מועד ריצוי עונשו של המערער, בטענה כי "ייבצר מהמבקש במצבו העכשווי להתייצב לתחילת ריצוי מאסרו היום ", בשל כאבים שחש בבטנו, בעטיים הובהל לבית החולים.

המדינה בתגובתה, טוענת כי אין במצבו הרפואי של המערער דבר המונע ממנו להתייצב לריצוי עונשו "למעט המשך בירור טענותיו על כאבים" וסבורה כי הגיעה העת שהתייצב לריצוי מאסרו.

3.

בנסיבות שתוארו, אינני רואה להיעתר לבקשה, אשר הוגשה כשעה לפני מועד ההתייצבות שנקבע למערער לריצוי עונשו. אשר למצבו הרפואי, כאמור בתגובת המדינה, חזקה על שב"ס כי יידע להעניק את המענה הרפואי הנדרש לבדיקה וטיפול בו.

4.

הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ז' בסיון התשע"ט (10.6.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"פ 8729/20יוסף כהן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 7391/19שלמה כהן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1964/20מאנאמטו אספה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5826/19מדינת ישראל נ. דורי רפאלפסק-דין
  • דנ"פ 2562/19עוביידה חאטב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 1562/17מדינת ישראל נ. עוביידה חטאבהחלטה

הלכות

  1. 1משהגיש המבקש בקשות חוזרות לדחיית מועד ההתייצבות, ובטענות רפואיות שניתן להתמודד עמן במסגרת שב"ס, אין מקום להיעתר לבקשה שהוגשה סמוך למועד ההתייצבות.