החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7761/18 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע גזר דיןבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין עד להכרעה בערעור על הכרעת הדין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון הורה על עיכוב ביצוע גזר דינו של המבקש, לרבות עונש המאסר בפועל, עד להכרעה בערעורו על הכרעת הדין, משום שלערעור יש סיכוי של ממש. עיכוב הביצוע לעניין הפיצויים הותנה בהפקדתם בקופת בית המשפט עד למועד שנקבע. התנאים של חלופת המעצר נותרו בעינם עד להכרעה בערעור.

העובדות

המבקש הורשע ונגזר דינו בבית המשפט קמא, וכלל העונש מאסר בפועל ותשלום פיצויים. המבקש ביקש עיכוב ביצוע הגזר עד לשמיעת ערעורו. התנאים שנקבעו לשחרורו לחלופת מעצר נדונו במסגרת ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע גזר הדין, לרבות עונש המאסר בפועל, עד להכרעה בערעור על הכרעת הדין?
  2. 2.האם יש להתנות את עיכוב הביצוע בהפקדת כספי הפיצויים בקופת בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    כאשר לערעור על הכרעת הדין יש סיכוי של ממש, יש מקום להורות על עיכוב ביצוע העונש, לרבות המאסר בפועל, עד להכרעה בערעור

    ״הגעתי למסקנה כי לערעור על הכרעת הדין יש סיכוי של ממש, ובנסיבות אלה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיכוב הביצוע ביחס לרכיב הפיצויים מותנה בהפקדת הסכום בקופת בית המשפט עד מועד קבוע

    ״למרות האמור לעיל, לעניין רכיב הפיצויים, הרי שעיכוב הביצוע הוא בכפוף לכך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור על הכרעת הדין
  • סיכוי של ממש
  • עונש מאסר לריצוי בפועל
  • פיצויים
  • חלופת מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

7761/18

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. פלונית

3. פלונית

בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום 16.9.2018

בתפ"ח

44017-09-15 שניתן על ידי כבוד

השופטים רפי כרמל, כרמי מוסק ושירלי

רנר

תאריך הישיבה:

י' בכסלו

התשע"ט

(18.11.18)

בשם המבקש:

עו"ד מיכאל עירוני; עו"ד חיים

רייכבך

בשם המשיבים:

עו"ד נילי פינקלשטיין

החלטה

1.

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט קמא בעניינו של המבקש עד לשמיעת ערעורו.

2.

לאחר קריאת פסק הדין של בית המשפט קמא ושמיעת באי כוח הצדדים, ומבלי לטעת מסמרות, הגעתי למסקנה כי לערעור על הכרעת הדין יש סיכוי של ממש, ובנסיבות אלה, ובשים לב למכלול השיקולים שיש להביא בחשבון לעניין זה, הריני להורות על עיכוב ביצוע העונש שהוטל על המבקש, ובכלל זה עונש המאסר לריצוי בפועל, עד להכרעה בערעור.

3.

למרות האמור לעיל, לעניין רכיב הפיצויים, הרי שעיכוב הביצוע הוא בכפוף לכך שכספי הפיצויים יופקדו בקופת בית המשפט עד ליום 1.4.2019.

4.

התנאים שנקבעו לשחרור לחלופת המעצר יעמדו בעינם עד להכרעה בערעור.

ניתנה היום, י' בכסלו

התשע"ט

(18.11.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"פ 6819/20אליאב עמר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 6947/21פארס עיד עצאר נ. בית המשפט הצבאי לערעוריםפסק-דין
  • ע"פ 7046/18ישראל דרימן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8560/18תמיר זבורוף נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר לערעור על הכרעת הדין יש סיכוי של ממש, יש מקום להורות על עיכוב ביצוע העונש, לרבות המאסר בפועל, עד להכרעה בערעור
  2. 2עיכוב הביצוע ביחס לרכיב הפיצויים מותנה בהפקדת הסכום בקופת בית המשפט עד מועד קבוע