פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7780/96 עבד ג'אבר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים הורשעו בקשירת קשר לביצוע פשע ובשוד ונגזרו עליהם עונשי מאסר. בית המשפט דחה את הערעור על עונשו של נביל, אך הקל בעונשו של עבד לאחר שנתן משקל לעברו הנקי, למצבו הנפשי והאישי ולנסיבותיו האישיות, בהסכמת המשיבה. עונשו של עבד הועמד על עשרים ואחד חודשי מאסר, ושאר חלקי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המערערים הורשעו בקשירת קשר לביצוע פשע ובשוד ונגזרו עליהם שלושים חודשי מאסר בפועל, שנה וחצי מאסר על תנאי וצו מבחן למשך שנה. הערעור הוגש על חומרת העונש בלבד. ערעורו של נביל על העונש נדחה, ואילו עונשו של עבד הופחת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בחומרת העונש שהוטל על המערער עבד בגין קשירת קשר לביצוע פשע ושוד?

הלכות

  1. 1

    יש מקום להקל בעונשו של מערער על יסוד עברו הנקי, מצבו הנפשי והאישי הקשה ושאר נסיבותיו האישיות המיוחדות, בעיקר כשהמשיבה תומכת בכך.

    ״נראה לנו כי על יסוד עברו הנקי ומצבו הנפשי והאישי הקשה, וכן שאר נסיבותיו האישיות המיוחדות, יש מקום להקל בעונשו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • שוד
  • חומרת העונש
  • מאסר בפועל
  • צו מבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

96 /

7780

ע"פ 96 / 8310

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' ביניש

המערער

בע"פ 7780/96

:

עבד ג'אבר

המערער

בע"פ 8310/96: נביל ג'אבר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 16.10.96, בת.פ. 94/95,

שניתן

על ידי כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

תאריך הישיבה:

כ"ח

בסיון התשנ"ז

(

03.07.97

)

בשם

המערער

בע"פ 7780/96: עו"ד י. גולן

בשם

המערער בע"פ 8310/96: עו"ד צבי מנדל

בשם

המשיבה: עו"ד אריה פטר

בשם

שירות המבחן למבוגרים: גב' חנה אטקס

פסק-דין

המערערים עבד ונביל יחד עם שניים אחרים הורשעו בקשירת קשר לביצוע פשע ובשוד. הוטלו עליהם שלושים חודשי מאסר בפועל, ושנה וחצי מאסר על תנאי. כן ניתן צו מבחן למשך שנה. הערעור שלפנינו הוא על חומרת העונש. בעונשו של נביל לא מצאנו מקום להתערב. לא כן בכל הנוגע לעבד. נראה לנו כי על יסוד עברו הנקי ומצבו הנפשי והאישי הקשה, וכן שאר נסיבותיו האישיות המיוחדות, יש מקום להקל בעונשו וזו גם עמדת המשיבה. אנו מעמידים את עונשו על עשרים ואחד חודשי מאסר. שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן היום, כ"ח בסיון התשנ"ז (3.7.97), בפני באי

כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו

פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96077800.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 8310/96

הלכות

  1. 1יש מקום להקל בעונשו של מערער על יסוד עברו הנקי, מצבו הנפשי והאישי הקשה ושאר נסיבותיו האישיות המיוחדות, בעיקר כשהמשיבה תומכת בכך.