החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7780/96 עבד ג'אבר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · חילוט רכב כעונשבקשה לשחרור רכב שחולט על פי פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש להורות על שחרור רכב שחולט בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. בית המשפט העליון קבע כי צו החילוט דינו כעונש, וכי צו שהותר על כנו בערעור הוא סופי. הבקשה נדחתה.

העובדות

הנאשם הורשע בבית המשפט המחוזי בירושלים ונגזר עליו עונש מאסר, וכן הורה בית המשפט על חילוט רכב. המבקש ערער על פסק הדין, וערעורו התקבל בחלקו והופחת עונש המאסר. צו החילוט של הרכב נותר על כנו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להורות על שחרור רכב שחולט בהליך פלילי לאחר שצו החילוט אושר בערעור?

הלכות

  1. 1

    צו חילוט רכב שהורה עליו בית המשפט דינו כדין עונש שהוטל על הנאשם, ולכן הוא מוגבל בהתאם לסדרי הדין הפלילי.

    ״דינו של צו חילוט עליו הורה בית המשפט כדין עונש שהוטל על הנאשם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    צו חילוט שאושר בערעור הוא סופי, ולכן אין יסוד בסדרי הדין לבקשה לשחרור הרכב.

    ״עם זאת, צו החילוט שנכלל בפסק הדין הותר על כנו, והינו סופי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חילוט רכב
  • שחרור רכב
  • צו חילוט
  • עונש
  • ערעור
  • סדר הדין הפלילי
  • סופי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7780/96

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקש

:

עבד

ג'אבר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה להורות על שחרור רכב שחולט

בשם

המבקש

:

בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד אריה פטר

החלטה

בפנינו בקשה להורות על שחרור רכב שחולט, על פי פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 16.10.96 בת.פ. 94/95.

דין הבקשה להידחות. דינו של צו חילוט עליו הורה בית המשפט כדין עונש שהוטל על הנאשם (סעיף 39(א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט1969-). המבקש הגיש ערעור על פסק הדין האמור, במסגרתו ערער אף על הצו לחילוט הרכב. ערעורו התקבל בחלקו ועונש המאסר שהושת עליו הופחת. עם זאת, צו החילוט שנכלל בפסק הדין הותר על כנו, והינו סופי. מכאן, שלבקשתו של המערער אין יסוד בסדרי הדין ויש לדחותה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"א בכסלו התשס"ב (6.12.2001).

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1צו חילוט רכב שהורה עליו בית המשפט דינו כדין עונש שהוטל על הנאשם, ולכן הוא מוגבל בהתאם לסדרי הדין הפלילי.
  2. 2צו חילוט שאושר בערעור הוא סופי, ולכן אין יסוד בסדרי הדין לבקשה לשחרור הרכב.