ע"פ 7785-22 ע"פ 7785-22

1.לפניי בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל אשר נגזר על המבקשים בגין הרשעתם במספר עבירות שעניינן השתמטות מתשלום מיסים.

2.בנסיבות המקרה דנן, מצאתי כי קיימים טעמים המצדיקים את עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל, אף מבלי להידרש לשאלת סיכויי הערעור. אציין, בזהירות המתבקשת, כי בענייננו ישנן סוגיות הדורשות בירור ממצה בערעור, חלקן מעוררות תמיהה. כך למשל, במהלך הדיון בפניי התברר כי המבקש חג'ג' כנאשם, כלל לא העיד במשפטו. לטענת בא כוחו, חג'ג' לא ויתר על זכותו להעיד והצדדים חלוקים אפוא בשאלה הכיצד הסתיים משפטו מבלי שזכות יסוד זו התקיימה בעניינו כאשר בא כוח המשיבה טען כי המבקש "התחמק" מלהעיד ואף גרם לעיכוב בשמיעת הראיות, תוך העלאת טענות שונות לגבי מצבו הבריאותי (סעיפים 107-106 להכרעת הדין).

טענה נוספת אשר נדמה כי היא טעונה בירור במהלך שמיעת הערעור לגופו, מתייחסת לבדיקת החומר התפוס והנחזה כטבק. בהקשר זה, טען בפניי בא כוחו של המבקש חג'ג' כי במהלך ביקור בזירת העבירה, לקח השופט קמא 4 דגימות מהחומר ללשכתו. מעיון בבקשה לתיקון פרוטוקול המתייחסת לביקור המדובר, ניתנה על ידי השופט קמא החלטה בזו הלשון "הדגימות קיימות ומי מבעלי הדין יבקש להריח ולבדוק אם ישנו ריח של טבק, מוזמן לעשות כן. יצוין, כי בית המשפט הריח בנוכחות הצדדים וציין במפורש כי הריח הנודף מהתכולה הוא סרחון, סירחון אינו ריח של טבק. על כן, הבקשה נדחית" (החלטה מיום 22.12.2019). בא כוח המבקש תמה באשר לשמירת הדגימות בלשכת השופט אשר לדבריו "לכאורה הוא הופך להיות חלק משרשרת המוצג".

הדיון שנערך לפניי התמקד, בין היתר, בסוגיות אלו אשר דינן להתברר בדיון בערעור לגופו בבוא העת. כך גם תתבהר משמעותן, אם בכלל, על תוצאת הערעור.

3.בנסיבות אלו, בהתחשב בהלכות באשר לעיכוב ביצוע עונש המאסר ולנוכח מהותן של הטענות הנטענות לעיל וכן בהינתן הזמן הרב אשר חלף ממועד ביצוע העבירות (2016-2014); הגשת כתב האישום משנת 2016; התמשכות ההליכים זמן רב (כשש שנים); כי ככלל המבקשים התייצבו לדיוני בית המשפט המחוזי אף מבלי שהוטלו עליהם תנאים מגבילים למעט עיכוב יציאה מהארץ והפקדת ערבויות – איני סבור כי האינטרס הציבורי ייפגע לו יעוכב עונש המאסר בפועל של המבקשים (ע"פ 5660/19 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 10 (10.10.2019)).

4.אשר על כן, אני נעתר לבקשות באופן שעונש המאסר בפועל אשר נגזר על המבקשים יעוכב עד להכרעה בערעור. זאת, בכפוף לכך שכל אחד מהמבקשים יפקיד עד ליום 1.12.2022 סך של 250,000 ש"ח במזומן בקופת בית המשפט המחוזי בנצרת או בדרך של ערבות בנקאית. יתר התנאים שנקבעו בעניינם של המבקשים, יוותרו על כנם, בכלל זה, צו עיכוב יציאה מהארץ.