פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 78/57 חיים חגג נ' היועץ המשפטי

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
דיני משפחה · ביגמיה והמרת עונש מאסר בקנסבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור פלילי, שנדון בדיון לפני בית המשפט העליון

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור של מי שהורשע בביגמיה. נקבע כי המערער עשה את מעשיו בכוונה פלילית, שכן הסתיר מהרבנים את נישואיו הקודמים, והטענה כי אחר מילא את הטופס לא הוכחה. בשל נסיבותיו האישיות והמשפחתיות הומר עונש המאסר בקנס.

העובדות

המערער נשא אישה שנייה בישראל, בעוד שנישואיו הראשונים לא הסתיימו בגט. בעת מילוי טופס הרישום לנישואין הצהיר שהוא רווק, וציין כי אין לו ילדים, אף שהיה אב לשני ילדים מנישואיו הראשונים. המערער טען כי לא הוא מילא את הטופס וכי סבר שהסכם הגירושין שנערך עם אשתו הראשונה שקול לגט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם כוונה פלילית היא מיסודות העבירה של ביגמיה לפי סעיף 181 לפקודת החוק הפלילי
  2. 2.האם יש להמיר את עונש המאסר בקנס בנסיבות המקרה

הלכות

  1. 1

    בהעדר הוכחה כי הדברים נרשמו שלא מדעת החותם, יש להניח שהדברים האמורים בטופס יצאו מפיו של החותם ואולי אף מתחת ידיו, והדברים מורים על כוונה פלילית.

    ״יש להניח כי דברים האמורים בטופם יצאי מפיו של חותם הטופם ואולי אף מתחת ידיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביגמיה
  • כוונה פלילית
  • המרת עונש מאסר בקנס
  • רשות לערער
  • גט
  • הסתיר מן הרבנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ג

. יִ

ערעור פלילי מס' 78/57

חיים חגג נגד היועץ המשפטי לממשלה בבית-המשפט העליון בשבתו כביתדמשפט לערעורים פליליים

-

ִ.

[]75.6.62

.

לפני מ"מ הנשיא (חשין) ,והשופטים וילברג ,גויסיין מפקודת המוק

הפלילי[ 1936 ,תום'"א 5א ע' 7263],סעיף

185

(כבפי

שהוחלף בי 7491ותוס"א 163,ע' ,]1ותוקן ב-חיק שיווי זכויות האשה,

[סהי*מ

תשי'*א1591-

ביגמיה --כחנה פלילית.

,2

ע' 248]).

|

יש להניח כי דברים האמורים בטופם יצאי מפיו של חותם הטופם ואולי אף מתחת ידיו ,כל עור

ו

לא הוכח כי הדברים נרשמו שלא מדעת החותם --נסיבות המצדיקות המרת עונש מאסר בקנס. .

||

בקשה למתן רשות לערער על פסק"דינו של בית*המשפט המחוזי ,תל אביבדיפו (השופט פ ,אבינור) ,מיום 2.4.57,בדתי*ם 270/56,לפיו נידון המערער לארבעה חדשי מאסר

על עבירה .לפי סעיף 181לפקודת החוק הפלילי 1936. ,הערעור על ההרשעה נדחה אך | ז גזר-הדין שוונה.

.

.

| אבולעפיה --בשם המערער :ויים --בשם המשיב

ִ.

חיים חגג נגד היועץ המשפטי

ע"פ ד5/81 1

מ"מ הנעיא (חשיף -

פמק-דין.

מ*מ הנשיא (חש'"ף :לפנינו בקשה למתן רשות לערער על פסק"דינו של ביתך

המשפט המחוזי ,תל אביב"יפו ,בו הורשע המבקש בעוון ביגמיה ,לפי סעיף 181לפקודת

1936,ור וגנויפלוו,ן וללפאירכבךעהיכוחנהדשהימבמאקסשר.מכאבןהסואכימלתך <בהאימ"עכרועחר"ב.ע |לי-הדין ההוחרלוט א החוק הפלילי, לדון בבקשה כבערע | +2נתעוררה שאלה אם כוונה פלילית היא מיסודות העבירה של ביגמיה ,או אם

|

מאס .וג העבירות האבסולוטיות ,שאינן צריבות כוונה .אך אין אנו חייבים . העבירה הי

.

להשיב על שאלה זו .כאן ,בדיונים אלה ,לפי שמצאנו שהמערער עשה מה שעשה בכוונה

פלילית .והמסיבות יוכיחו :המערער הביא תביעת גירושין נגד אשתו הראשוגה בבית-

ב

הדין הרבני בתוניס .האשה התנגדה לקבל גט ,והדיונים נסתיימו; או נפסקו באמצעם, ללא תוצאות .לימים נפגשו בני"הזוג בצרפת ,ולפי כתב מיוחד שנערך ביניהם שם הסבי- מה האשה ,למשפט הגירושין שהוגש עליידי בעלי לבית-הדין הרבני בתוניס.".....

.אין אנו יודעים מה היו חוצאותיו של אותו משפט בתוניס .אך ידוע לנו שהמערער עלה

ארצה מצרפת לאחר עריכת ההסכם ונשא באן את אשתו השניה .בהופיעו לפני הרבנים,

מסדרי הקידושין ,לא.סיפר להם דבר על אשתו הקודמת ,ואף לא הראה להם את כתב ההסכבם שבינו לבין אשתו הראשונה ,אלא הצהיר שהוא <רווק" ,ובעטופס להרשמת

נשואין* שמילא במשרד הרבנות מחק את כל מלות התואר האלטרנטיביות הכתובות שם

ד והשאיר את התואר היחיד .בחור* .ולא פוד ,אלא שבתורף המיועד לבך רשם ,אין ילדים"- ,

בעוד שהוא אב לשני ילדים ,בת ובן ,שנולדו לו מאשתו הראשונה ,ושניהם חיים וקיימים| , עובדות אלה מדברות בעד עצמן ומוכיחות ,כי המערער הסתיר מן הרבנים מה שדרוש

.

היה להסתיר מהם ,כדי שייראה כפנוי בעיניהם ,וכדי שיערכו לן קידושין.

ה = 3טוען בא-כוח המערער :לא הוא ,המערער ,מילא את הטופס .הוא סבר ,כי ההסבם

שנערך בינו לבין אשתו הראשונה כמוהו כגט פיטורין ,ועל"כליפנים הוא חשב ,שמכוח

הסכם זה תקבל האשה גט מבית"הדין .הרבני בתוניס .והואיל ואין הוא מומחה בלשון

| ||

1

:

העברית .לא הבחין בין :גרוש" לבין ,רווק ואמר למי שמילא את הטופם שהוא ,רווק"| . הלה מחק מן הטופס את כל המלות זולת המלה ,בחור* ,ולא טרח עוד לשאול את המערער

אם הוא אב לילדים ,ורשם מדעת עצמןו ,אין ילדים".

טענה זו מתקבלת מאד על הדעת .אך במה דברים אמורים? אילו הביא המערער בעד את ממלאיהטופס (אם אמנם לא עשה זאת המערער בעצמו) והוציא דברים אלת מפיו אגב-חקירה .אך המערער לא כן עשה .אותו אדם אלמוני לא הובא כעדו והואיל והמערער חתם על הטופס חייבים אנן להניח בי הדברים האמורים בו מפי המערער יצאו

ואולי גם מתחת ידיו .ודברים אלה מורים ,באמור ,על כוונה פלילית.

= 4אשר לעונש :אין אנו סבורים שהעונש גדול מנשוא .אך נתנו דעתנו על שלוש מסיבות חשובות :המערער נשא את אשתו השניה לפני שש שנים ויותר ובמשך תקופה:

| שפסקיידיךי ,כרך יתאוש.ייז/תשיית. || 1957

0

-

ב

10

| .909.

צ"פ78/5 . ₪

חיים חגג נגד היועץ המשפטי מ"מ הניא (חשיף

ארוכה וו חי עמה בשלום ובשלוה ..בינתיים עלתה גם אשתו הראשונה ארצה ,ולפי פסקד דין רבני הוא נותן לה מזונות .נוסף לזה התחייב לשלם דמי מזונות לשני ילדיו מאשתו הראשונה ,ומשכורתו אינה עולה על 052.--לירות לחודש .בהביאנו בחשבון את אורף

התקופה שעברה על העבירה ,את יחסו וחובותיו של המערער לאשתו השניה ואת חיוביו

מלאאישדתךו גהירסאא,שונאהם וילביולדציעו,המגראאסהר לינהוא כיה.דבכרסף עעוננוששיחםמוירש יבוותרבדליבנליכ"פמרשפעחלתו העהונןצר וכבייםי | א

-למערער מאשר לו עצמו .לפיכך אנו מחליטים להמיר את עונש המאסר בקנס כספי

של 052.--לירות .אם לא ישולם הקנס ייאסר המערער לתקופה של ארבעה חדשים .לבק- שת באיכות המערער אנו מחליטים לקבוע שיעורים ומועדים לתשלום הקנס001.- :

לירות ביום 1507 1.8.57,לירות ביום 1.9.57.

ניתן היום ,כ"ז בסיון תשי"ז (.)7591.6,62

ב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהעדר הוכחה כי הדברים נרשמו שלא מדעת החותם, יש להניח שהדברים האמורים בטופס יצאו מפיו של החותם ואולי אף מתחת ידיו, והדברים מורים על כוונה פלילית.