חוק

פקודת החוק הפלילי

מסמכים שהכרטיס שלהם מציין את ההוראה הזו, מהחדש לישן.

14 מסמכים

סינון

הרשימה מתעדכנת מיד עם כל בחירה.

  • החלטה3 עמ׳

    רע"א 7063/11 · בית חולים מקאסד נ. תלא שריתח

    בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להכריע בטענה לאי-קבילות תעודת רופא שהוגשה בתביעה לרשלנות רפואית, אלא לשמוע את עדות המומחה ולשמור את הטענה לסיכומים. בית המשפט העליון קבע שהחלטה בדבר אופן ניהול הדיון אינה מצויה בדרך כלל בתחום התערבות ערכאת הערעור,…

  • החלטה4 עמ׳

    ע"פ 229/53 · אליהו ווהבה נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון דן בבקשת עיון של סטודנטית בשני תיקי ערעור פליליים בעבירות מין, למטרת מחקר אקדמי. נקבע כי יש לערוך איזון בין זכות העיון לבין הפגיעה בפרטיות ובין ההכבדה על המשאבים. הבקשה נדחתה ברובה, למעט עיון בהודעת הערעור ובפסק הדין המחוזי באחד התיקים.

  • החלטה8 עמ׳

    בג"ץ 4181/02 · עמוס סולמי נ. מדינת ישראל

    סדר דין פלילי · משפט חוזרתוצאה: התקבל בחלקו

    בית המשפט העליון קבע כי הוכחו עילות לקיומו של משפט חוזר בתיק הקשר לבצע רצח, והורה על זיכוי המבקשים מעבירה זו בהסכמת היועץ המשפטי לממשלה. הבקשה נדחתה ביחס לעבירות הנוספות שיוחסו לעמוס, שכן הרשעתו נסמכה על ראיות עצמאיות ולא על עדותו של החוקר. הדיון בפיצוי נדחה…

  • החלטה13 עמ׳

    בש"פ 2671/01 · שלמה (סולי) סיני נ. ז'אן מילרה

    בית המשפט העליון דן במבחנים למסירת חפצים תפוסים לתובע זכות לפי סעיפים 34 ו-36 לפסד"פ. נקבע כי ההחלטה היא זמנית ומנהלית, ודי בראיה לכאורה לזכאות להחזקה, ואילו סכסוך רציני בבעלות יופנה להליך אזרחי. הערר נדחה, בהתחשב בראיות לכאורה לזכות דורשי התמונות ובהתניית…

  • פסקי דין באנגלית74 עמ׳

    רע"א 3417/99 · מרגלית הר-שפי נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון דן בהרשעתה של המערערת בעבירת אי מניעת פשע לפי סעיף 262 לחוק העונשין, בשל ידיעתה על תכנון רצח ראש הממשלה רבין. נקבע כי ידיעה לפי החוק כוללת גם חשד שלא נבדק, וכי ידיעה על מחשבות של אחר היא בדרך כלל היסק. הערעור על ההרשעה ועל הגזר נדחה.

  • פסק-דין46 עמ׳

    רע"א 3338/99 · דמיאן פקוביץ נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון קיבל את ערעור המערער בחלקו וזיכה אותו מהתקהלות אסורה ומקשירת קשר לביצוע עוון באישום הראשון. הוא אישר את ההרשעה לפי סעיף 172 ואת ההרשעה בהצתה, אף שהתביעה ויתרה בערעור על ההודאות, כי הראיות הנותרות הספיקו וניתנה לנאשם הזדמנות להתגונן. נקבע גם…

  • פסקי דין באנגלית52 עמ׳

    דנ"פ 1789/98 · מדינת ישראל נ. בנימין כהנא

    בדיון נוסף נדונו שתי שאלות מרכזיות בעבירות הסדירה: הערך המוגן בסעיף 136 ובסעיף 136(4), והשאלה אם קיים בסעיפים 133 ו-134(ג) מבחן הסתברות. נקבע כי הערך המוגן אינו מוגבל למבנה השלטון וכולל את ערך הלכידות החברתית, וכי לעבירות קיים רכיב של הסתברות לפגיעה. הפסק…

  • פסק-דין6 עמ׳

    בש"פ 3817/97 · סובול דב נ. ממדינת ישראל

    בית המשפט העליון קבע כי ההגנה לפי סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע אינה חלה על עבירת הזילות לפי סעיף 255 לחוק העונשין. סעיף 255 מגן על השופט כמוסד ולא כאדם, וההגנה שבסיפתו מצומצמת לביקורת כנה ואדיבה. הערעור על ההרשעה נדחה, והקנס הופחת ל-500 ש"ח.

  • פסק-דין10 עמ׳

    בג"ץ 7519/97 · יונה שכטר נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון דחה בקשה למתן רשות ערעור על הרשעת מנהל מרכז ספורט בחבלה ברשלנות בשל בריכת זרמים בה נותר צינור מחזיר חשוף. נקבע כי סעיף 326 לחוק העונשין בנוסחו החדש חל גם על בריכת שחיה, ולא מוכרעת שאלת מקורות החובה מחוץ לחוק העונשין. השופטים הסכימו כי אין…

  • פסקי דין באנגלית51 עמ׳

    ע"פ 77/64 · הירש ברנבלט נ. היועץ המשפטי

    בית המשפט העליון קיבל את הערעור וזיכה את המערער מחמשת האישומים. נקבע כי ניתן להרשיע על עדות יחידה, אך יש לבחון אותה בתוך מכלול הראיות. מסירה לרשות אויבת אינה חלה כאשר האנשים כבר נמצאים בידיה, והגנת סעיף 10(b) חלה כאשר נמצא לה סיוע בראיות.

  • פסקי דין באנגלית28 עמ׳

    ע"פ 47/56 · David Malka v. The Attorney-General

    בית המשפט העליון זיכה את הנאשם מעבירה של גרימת מוות ברשלנות, לאחר שהילד נפטר מטטנוס בנסיבות חריגות שהרופאים עצמם לא צפו. נקבע כי מידת האחריות לפי סעיף 218 זהה לזו שבנזיקין, וכי סעיף 60(א) לפקודת הנזיקין מאמץ את מבחן Hadley v. Baxendale ולא את כלל Polemis.…

  • פסקי דין באנגלית42 עמ׳

    ע"פ 35/52

    בית המשפט העליון, בהרכב של השופט סילברג בדעת מיעוט, קבע כי סעיף 218 לפקודת החוק הפלילי אינו זהה לאחריות האזרחית בנזיקין. מעמדם של הקטינים כמסיגי גבול אינו פוטר את המנהל מאחריות פלילית כאשר נקבעה רשלנותו. הערעור נדחה.

  • פסקי דין באנגלית32 עמ׳

    ע"פ 112/50 · גד בן יצחק יוסיפוף נ. היועץ המשפטי לממשלה

    בית המשפט העליון דחה את ערעורו של יהודי שהורשע בביגמיה לפי סעיף 181 לפקודת החוק הפלילי. נקבע כי הסעיף אינו מפלה בין נשים וגברים מאותה קהילה, וכי חופש המצפון אינו נפגע מאחר שדיני ישראל אינם מחייבים ריבוי נשים. ההכרעה מדגישה את הסדר המיוחד שבסעיף לאישור רבני.

  • פסקי דין באנגלית17 עמ׳

    ע"א 6/50 · Levitt v. Angel

    בית המשפט העליון קבע שהסנקציות שבסעיף 6(1) לפקודת ביזיון בית המשפט נועדו לאכוף קיום צו בית המשפט לעתיד ולא להעניש על הפרה שאינה ניתנת לתיקון. לפיכך הטלת קנס ומאסר כעונש על הפרת צו מניעה אינה מותרת לפי הסעיף. הערעור התקבל וההחלטה בוטלה במידה שפגעה במערער.