החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7825/98 סובחי מחאג'נה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע מאסר ופיצויבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין שנגזר על נאשם שהורשע בניסיון לחבלה בכוונה מחמירה בעסקת טיעון, הן לעניין המאסר והן לעניין הפיצוי. בית המשפט קבע כי הנאשם ישאר משוחרר בערבות עד להכרעת הערעור, שכן עד סיום הדיון עשוי לרצות כמעט את כל עונשו. עיכוב תשלום הפיצוי נקבע גם הוא בשל טענות שראוי לדון בהן.

העובדות

הנאשם הורשע לאחר הודאה בעסקת טיעון בניסיון לחבלה בכוונה מחמירה, לאחר ירי לעבר המתלונן על רקע עלבון ביחסי משפחה, ללא שנגרמה פגיעה. נגזרו עליו שנתיים מאסר בפועל ושנה על תנאי, וכן פיצוי של 75,000 ש"ח. המאסר עוכב עד מועד מסוים, והנאשם היה משוחרר בערובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע גזר הדין, לרבות המאסר והקנס, עד להכרעה בערעור על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע המאסר מוצדק כאשר הנאשם עשוי לרצות את מרבית עונשו עד סיום שמיעת הערעור

    ״הנימוק המשכנע אותי לקבוע כי הנאשם ישאר משוחרר בערבות בתנאי השחרור בהם היה משוחרר עד עתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גזר דין
  • מאסר בפועל
  • פיצוי
  • ערעור
  • נסיון לחבלה בכוונה מחמירה
  • עסקת טיעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ

7825/98

בפני:

כבוד השופט ח' אריאל

המ

בקש

:

סובחי מחאג'נה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

לעיכוב ביצוע גזר דין של בית

המשפט

המחוזי בחיפה מיום 8.12.98

בת.פ.

12/97 שניתן על ידי כבוד השופטים:

סגן

הנשיא י' יעקבי-שווילי, מ' הס,

ר'

חפרי וינוגרדוב

תאריך

הישיבה: כ"ז בכסלו תשנ"ט (16.12.98)

בשם

המבקש: עו"ד אריה ליכט

בשם

המשיבה: עו"ד אופירה דגן

החלטה

1.לפני בקשה לעכב ביצוע גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בת.פ. 12/97, הן לעניין המאסר והן לעניין הקנס.

2.המבקש (להלן: הנאשם) הורשע, לאחר הודאה, בעסקת טיעון, לאחר שתוקן כתב האישום בעבירה של נסיון לחבלה בכוונה מחמירה על פי סעיף 329(2) לחוק העונשין, תשל"ז1977-, וכן על-פי סעיף 144(א) + (ב) לחוק הנ"ל.

הנאשם ירה לעבר המתלונן על רקע עלבון ביחסי כבוד משפחה, אך לא פגע במתלונן.

3.הנאשם נדון ביום 8.12.98 לשנתיים מאסר בפועל ושנה על תנאי, וכן חויב בפיצוי למתלונן בסך 75,000.- ש"ח, או מאסר 10 חודשים במקומם (תנאי זה תוקן בהחלטה מיום 9.12.98).

4.הנאשם היה משוחרר בערובה מלכתחילה וגם לאחר גזר-הדין עוכב המאסר עד יום 22.12.98 ואין לתביעה כל טענה לגבי מילוי תנאי השחרור.

5.בא-כוח הנאשם טוען שיש סיכוי כי עונשו יופחת ל6- חודשי עבודות שרות כהמלצת קצין המבחן ואילו בא-כוח המדינה טוענת שאין סיכוי סביר כי עונשו יופחת.

6.מבלי לנקוט עמדה לעניין זה, אף כי לא ניתן לשלול בכלל אפשרות של סיכוי להקלה בעונש, הנימוק המשכנע אותי לקבוע כי הנאשם ישאר משוחרר בערבות בתנאי השחרור בהם היה משוחרר עד עתה, עד להכרעת הערעור, היא האפשרות שעד שתחל ותסתיים שמיעת הערעור, הוא עשוי לרצות כמעט את כל עונשו שנגזר עליו אם לא את כולו; וכך אני מחליט.

7.כן יעוכב גם תשלום הפיצוי בהתחשב בטענות בא-כוח המערער, טענות המעוררות שאלות שיש מקום לדון בהם.

ניתנה היום, כ"ז בכסלו תשנ"ט

(16.12.98) בנוכחות באי-כוח הצדדים.

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98078250.

S02

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע המאסר מוצדק כאשר הנאשם עשוי לרצות את מרבית עונשו עד סיום שמיעת הערעור