פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
7874/15
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט צ' זילברטל
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1.
מדינת ישראל
2. ר.מ
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 6.10.2014 בתפ"ח 47174-03-12 שניתן על
ידי כבוד השופטים נ' אחיטוב, מ' דיסקין, ר' בן יוסף
תאריך הישיבה:
ט' בסיון תשע"ו
(15.6.16)
בשם המערער:
עו"ד טלי גוטליב
בשם המשיבה 1:
עו"ד קרן רוט
בשם המשיבה 2:
עו"ד יאיר מאק; עו"ד טניה ליאחובצקי
החלטה
באת כוח המערער העלתה לפנינו נימוק נוסף אותו היא ביקשה להוסיף לנימוקי הערעור, לפיו הואיל והמתלוננת מצויה במצב פוסט טראומטי, בשל כך שנפלה בעבר קורבן לעבירות מין, יש חיזוק לטענת המערער כי היא אכן חלמה ולא בוצעה בה עבירת המין המיוחסת לו. לטענת באת כוח המערער יש לאפשר לה לשוב ולחקור את המתלוננת בפני בית המשפט קמא. הבקשה הועלתה אף לפני בית המשפט המחוזי, אך בשלב שלאחר הכרעת הדין, משהמידע הנ"ל נכלל בתסקיר נפגעת העבירה ורק אז נודע למערער.
המשיבה סברה כי ניתן להסתפק, בשלב ראשון, בהעברת שאלות ההגנה למתלוננת באמצעות שירות המבחן.
באת כוח המערער לא הסכימה להסתפק בכך.
לבקשת שירות המבחן, שהוצגה באמצעות באת כוח המשיבה, אנו מבקשים לקבל את עמדת שירות המבחן בסוגיה שבנדון. הודעת השירות תונח לפנינו עד סוף חודש זה.
למערער שמורה הזכות להגיב על האמור בהודעת שירות המבחן, בתוך 7 ימים מיום שקיבל אותה.
עם קבלת ההודעה והתגובה כאמור נחליט בעניין המשך הטיפול בתיק.
החלטה זו תומצא לשירות המבחן באמצעות מזכירות בית המשפט.
ניתן היום, ט' בסיון
התשע"ו (15.6.2016).
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט