החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7890/03עידן סניור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: הוחזר

בית המשפט דחה את הדיון בערעור על גזר הדין למשך שלושה חודשים, כדי לאפשר לשירות המבחן להשלים בדיקה ולהמשיך את הטיפול שהוחל במערער. נקבע כי אינטרס החברה, לצד אינטרס המערער, מחייב שלא לקטוע את ההליך השיקומי. לאחר הגשת התסקיר המשלים תקבע המזכירות המשך דיון.

העובדות

המערער ביצע עבירה שבגינה נגזר עליו עונש של שנת מאסר, בהיותו בן 18. הוגש ערעור על גזר הדין. התסקיר המשלים של שירות המבחן היה חיובי והמליץ על המשך הטיפול, ואמר כי אם יצליח ימליץ על עונש שיקומי. המדינה התנגדה לעונש שיקומי ולדחייה נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הדיון בערעור על גזר הדין כדי לאפשר לשירות המבחן לבחון מתן טיפול למערער?
  2. 2.האם יש לאפשר המשך ההליך השיקומי שהוחל בו על אף התנגדות המדינה?

הלכות

  1. 1

    לא רק אינטרס המערער אלא גם אינטרס החברה הוא שלא לקטוע את ההליך השיקומי שהוחל בו

    ״לא רק אינטרס המערער אלא גם אינטרס החברה הוא שלא לקטוע את ההליך השיקומי שהוחל בו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עונש שיקומי
  • שירות המבחן
  • תסקיר משלים
  • הליך שיקומי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 7890/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

עידן סניור

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי

בבאר-שבע, מיום 16.7.03, בת"פ 912/01, שניתן על-ידי כבוד סגן-הנשיא י' פלפל

והשופטים נ' הנדל ור' יפה-כ"ץ

תאריך הישיבה:

ג' באדר תשס"ד

(25.2.04)

בשם המערער:

עו"ד משה מרוז

בשם המשיבה:

עו"ד דפנה ברלינר

נציגת שירות-המבחן:

גב' ג'ודי באומץ

החלטה

בתאריך 9.10.03, נדחה הדיון בערעורו של המערער כנגד גזר-הדין, למשך שלושה חודשים, כדי לאפשר לשירות-המבחן לבדוק את האפשרות למתן טיפול למערער, אשר ביצע את העבירה בגינה נגזר דינו לשנת מאסר, בהיותו בן 18.

התסקיר המשלים שקיבלנו הוא חיובי ושירות-המבחן ממליץ על המשך הטיפול שקיבל המערער ולא להפסיקו לעת הזאת. התסקיר מוסיף ואומר שאם יצליח הטיפול ימליץ השירות על עונש שיקומי. המדינה מתנגדת לעונש שיקומי, ואף מתנגדת לדחייה הנוספת למשך שלושה חודשים, אותה ביקש השירות. לדעתה, יכול המערער לקבל בכלא את הטיפול שהוא צריך לו.

הגענו לכלל-דעה – וזאת מבלי לקבוע עמדה כלשהי לגבי הערעור עצמו – כי לא רק אינטרס המערער אלא גם אינטרס החברה הוא שלא לקטוע את ההליך השיקומי שהוחל בו. אשר-על-כן, אנו דוחים את הדיון למשך שלושה חודשים. לקראת תום תקופה זו יגיש השירות תסקיר משלים, ועם הגשתו תקבע המזכירות המשך דיון, בפני כל הרכב.

ניתנה היום, ג' באדר תשס"ד

(25.2.04).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"פ 508/12חאלד חלואני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6391/12אחמד מסארווה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3523/12מוחמד אל מג'יד נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1לא רק אינטרס המערער אלא גם אינטרס החברה הוא שלא לקטוע את ההליך השיקומי שהוחל בו