פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7891/14 מנחם פרידמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הקלה בעונש עקב משיכת ערעור על הכרעת הדיןערעור על הרשעה ועל חומרת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור בחלקו לאחר שהמערער משך את הערעור על הכרעת הדין והותיר את הערעור על העונש. נקבע כי משיכת הערעור מהווה נטילת אחריות המצדיקה הפחתת רכיב המאסר בפועל משמונה לשבע שנים. בנוסף הורה בית המשפט על תשלום הקנס בעשרים תשלומים שווים.

העובדות

המערער הורשע וערער על הכרעת הדין ועל חומרת העונש. לאחר דיון הציע בית המשפט למערער למשוך את הערעור על ההרשעה, ובתמורה יוקל בעונשו. המערער הודיע על משיכת הערעור על הכרעת הדין. במהלך הדיון התברר כי טרם החל לשלם את הקנס שהוטל עליו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם משיכת הערעור על הכרעת הדין מהווה נטילת אחריות המצדיקה הקלה בעונש?
  2. 2.האם יש להורות על תשלום הקנס בתשלומים בנסיבות שבהן טרם החל המערער לשלמו?

הלכות

  1. 1

    משיכת הערעור על הכרעת הדין מהווה נטילת אחריות למעשים המצדיקה הקלה בעונש

    ״אנו רואים במשיכת הערעור על הכרעת הדין משום נטילת אחריות מצד המערער למעשיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • משיכת ערעור
  • הכרעת הדין
  • חומרת העונש
  • נטילת אחריות
  • מאסר בפועל
  • קנס
  • ימי המעצר
  • מאסר חלף קנס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

7891/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

המערער:

מנחם פרידמן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב מיום 22.7.2014 בת"פ 4123/09 שניתן על ידי כבוד השופטת י'

אמסטרדם

תאריך הישיבה:

ד' בכסלו תשע"ו

(16.11.15)

בשם המערער:

עו"ד משה ישראל; עו"ד מיכל רוזן-עוזר

עו"ד אלימלך קורצוויל; עו"ד שגיב שפארק

בשם המשיבה:

עו"ד טוני גולדנברג; עו"ד נורית הרצמן;

עו"ד לילך כץ

פסק-דין

1.

המערער הגיש ערעור על הרשעתו ועל העונש שהוטל עליו בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. בתום הדיון בערעור, לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים ולאחר שקיימנו התייעצות, הצענו למערער למשוך את הערעור על הכרעת הדין ולהותיר את ערעורו על חומרת העונש על כנו. ציינו כי אם כך יעשה, נקל בעונשו במידת מה.

2.

ביום 22.11.2015 הודיענו המערער, באמצעות באי-כוחו, כי הוא מושך את הערעור על הכרעת הדין בהמלצתנו ומותיר את הערעור על גזר הדין.

3.

אנו רואים במשיכת הערעור על הכרעת הדין משום נטילת אחריות מצד המערער למעשיו ולפיכך מוצאים אנו להקל בעונש, כך שרכיב המאסר בפועל שהוטל על המערער יעמוד על שבע שנות מאסר בפועל (בניכוי ימי המעצר) במקום שמונה שנות מאסר בפועל (בניכוי ימי המעצר).

4.

בכפוף לאמור בפסקה 5 להלן, יתר רכיבי העונש שהוטלו על המערער על ידי בית המשפט המחוזי יוותרו על כנם.

5.

במהלך הדיון לפנינו התברר כי המערער טרם החל לשלם את הקנס שהושת עליו על ידי בית המשפט המחוזי, ומסיבות שפורטו לפנינו לא פנה בבקשה למרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות. לפנים משורת הדין אנו מורים כי הקנס, בסך 500,000 ש"ח, ישולם ב-20 תשלומים שווים, ביום הראשון לכל חודש, החל מיום 1 בינואר 2016. הוראת בית המשפט המחוזי בדבר עשרה חודשי מאסר חלף הקנס תעמוד בעינה.

6.

הערעור מתקבל אפוא באופן חלקי כמפורט לעיל.

ניתן היום, י"ב בכסלו התשע"ו (24.11.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 9113/15מיכאל גביש נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1משיכת הערעור על הכרעת הדין מהווה נטילת אחריות למעשים המצדיקה הקלה בעונש