פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7976/00 אריה קרוואני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · סיכון חיי אנשים בנתיב תחבורהערעור פלילי על הרשעה ועל גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על הרשעה בעבירה של סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין. נקבע כי הכרעות עובדתיות ומהימנות של הערכאה הדיונית, שנתמכו בראיות, אינן מצדיקות התערבות. גם ערעור על גזר הדין, שהוטל בו עונש מתון, נדחה, והמערער הורה להתייצב לעבודות שירות.

העובדות

המערער הורשע בעבירה של סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה. בית המשפט המחוזי קיבל את גירסת המתלוננת ודחה את גירסת המערער כבלתי ראויה לאמון. נמצאה תמיכה ראייתית לגירסת המתלוננת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מבוססת הרשעת המערער בעבירה של סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות בממצאים העובדתיים ובהכרעת הערכאה הדיונית בדבר מהימנות הגירסאות?

הלכות

  1. 1

    ממצאי עובדה ומהימנות שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית, המבוססים על הראיות שהובאו בפניה, אינם נוטים להתערבות ערכאת הערעור.

    ״לגירסת המתלוננת נמצאה תמיכה ראייתית הן בעדות בתם של בני הזוג והם בגירסת המערער עצמו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכון חיי אנשים
  • נתיב תחבורה
  • במזיד
  • הרשעה
  • עבודות שירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7976/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

:

אריה

קרוואני

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 31.10.2000

בת.פ. 10278/98

שניתן על-ידי כבוד השופטת

ס'

רוטלוי

תאריך הישיבה:

כ"ב באייר תשס"א

(15.5.01)

בשם

המערער

:

עו"ד אבי כהן

בשם

המשיב

ה:

עו"ד נעמי גרנות

פסק-דין

הרשעת המערער בעבירה של סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה, כמשמעה בסעיף 332(2) לחוק העונשין, מבוססת על המימצאים העובדתיים שנקבעו על-ידי הערכאה הראשונה על יסוד הראיות שבאו לפניה. עיקר המחלוקת העובדתית התמקד בגירסותיהם של המתלוננת מזה ושל המערער מזה. בית המשפט המחוזי קיבל כמהימנה את גירסת המתלוננת ודחה כבלתי ראויה לאמון את גירסת המערער.

לגירסת המתלוננת נמצאה תמיכה ראייתית הן בעדות בתם של בני הזוג והם בגירסת המערער עצמו. בהכרעה עובדתית מובהקת זו אין כל מקום להתערבותנו. כן לא מצאנו יסוד לקבל את טענת הסניגור כי מעשי המערער בפרשה הנדונה אינם מהווים עבירה לפי סעיף 332(2), או כי הקביעה שהם מהווים עבירה סותרת את הלכתו של בית משפט זה בע"פ 1184/00. סיכומו של דבר הוא שדין הערעור על ההרשעה להידחות. גם בגזר-דינו של בית המשפט המחוזי, שהסתפק בהטלת עונש מתון על המערער, אין יסוד להתערב.

התוצאה היא שאנו דוחים את הערעור על שני חלקיו.

ניתן היום, כ"ב באייר תשס"א (15.5.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

צ ו

המערער יתייצב בפני הממונה על עבודות שירות תוך 10 ימים מהיום. בהיעדר שינוי בחוות הדעת יתחיל לרצות את עונש המאסר שהוטל עליו ביום 1.7.01.

ניתן היום, כ"ב באייר תשס"א

(15.5.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • דנ"פ 4481/01אריה קרוואני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • דנ"פ 4481/01אריה קרוואני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1ממצאי עובדה ומהימנות שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית, המבוססים על הראיות שהובאו בפניה, אינם נוטים להתערבות ערכאת הערעור.