החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8006/15 וודו מקונן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע והפקדה כתנאי לעיכובבקשה לתיקון החלטה ולעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה נדחתה מן הטעם שהיא מוקדמת מדי ואין צורך לתקן את ההחלטה. המבקשים נדרשו להפקיד 2,500 ₪ כל אחד עד 02.12.2015 כתנאי להמשך עיכוב הביצוע. הסניגורים רשאים להודיע על ההפקדה ולבקש העברת הסכום שהופקד על חשבון הפיצוי.

העובדות

ההחלטה ניתנה ביום 29.11.2015. המבקשים נדרשו להפקיד סכום של 2,500 ₪ כל אחד עד ליום 02.12.2015, כתנאי להמשך עיכוב הביצוע. הסניגורים רשאים להודיע על הפקדת הסכום ולבקש העברת סכום של 5,000 ₪ שהופקד על ידי כל אחד על חשבון הפיצוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לתקן את ההחלטה בטרם חלף המועד להפקדת הסכום כתנאי לעיכוב הביצוע?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פיצוי
  • סניגור
  • בקשה מוקדמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

8006/15

ע"פ 8077/15

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המערערים:

1.

וודו מקונן

2. אבאו מקונן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לתיקון טעות סופר

בשם המערערים: עו"ד

סתווית רייכמן; עו"ד ירוסלב מץ

בשם המשיבה: עו"ד

נילי פינקלשטיין

החלטה

הבקשה מוקדמת מדי, ואין צורך לתקן את ההחלטה. זאת בהינתן שההחלטה ניתנה בתאריך 29.11.2015, והמבקשים נדרשו להפקיד את הסכום של 2,500 ₪ כל אחד עד לתאריך 02.12.2015, כתנאי להמשך עיכוב הביצוע.

הסניגורים רשאים להודיע לבית משפט זה בדבר הפקדת 2,500 ₪, ובד בבד לבקש את העברת הסכום של 5,000 ₪ שהופקדו על ידי כל אחד – על חשבון הפיצוי.

בכפוף לכל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ' בכסלו

התשע"ו (2.12.2015).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)