פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ 8088/03
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
המבקש:
גרשון טקשא
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לעיכוב ביצוע גזר-דינו של
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת"פ 40393/02 מיום 7.9.03 שניתן על-ידי כב'
השופט ש' טימן
תאריך הישיבה: כ' באלול
תשס"ג (17.9.03)
בשם המבקש: עו"ד בנצי
קבלר
בשם המשיבה: עו"ד תמר
פרוש
החלטה
המבקש הורשע בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בפסק דין ארוך ומפורט המחזיק כ-50 עמודים, בעבירה של גרימת חבלה בכוונה מחמירה. משהורשע כך בדינו, נגזר עונשו של המבקש לשלוש שנות מאסר בפועל ולשנה וחצי מאסר על-תנאי. המבקש מערער על הכרעת הדין ועל גזר הדין, והבקשה שלפני בקשה היא לעיכוב ביצועו של המאסר בפועל עד לאחר שמיעת הערעור.
קראתי את פסק דינו של בית-משפט קמא ואת המיסמכים האחרים שהונחו לפני - לרבות כתב הערעור של המבקש - והוספתי ושמעתי טיעונים על-פי מפי באי-כוח בעלי-הדין.
עורך-הדין קבלר, בא-כוח המבקש, טען בפני טיעונים אלה ואחרים אשר יש בהם, לגירסתו, כדי לקעקע את תשתית פסק הדין, ועל טיעונים אלה משתית הוא את בקשתו לעיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל. שמעתי את הטיעונים, והגם שטיעונים ראויים הם כי יישמעו בערעור - למיצער, לכאורה - לא נמצא לי כי יש בהם כדי להשמיט את הקרקע מתחת להכרעת הדין או להצדיק עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל. אשר לגזר הדין, העונש שהוטל על המבקש אינו חמור כדי-כך שאורה על עיכוב ביצועו. המבקש נעץ סכין פעם ועוד בגופו של המתלונן, ואדם המבקש ליישב סכסוכים שיש לו עם זולתו באמצעות נעיצת סכין בגופו של הזולת, ראוי לו כי ישרת בבית האסורים. אם כך על דרך הכלל, לא-כל-שכן שהמבקש הורשע כבר בעבר בעבירות אלימות, בהן גרימת חבלה גופנית, תקיפה כדי לגנוב, תקיפת עובד ציבור, והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
אני דוחה את הבקשה לעיכוב ביצוע של פסק הדין. המבקש יתייצב לריצוי עונשו כפי שנקבע, ביום 18.9.03.
היום, כ' באלול תשס"ג (17.9.2003).
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
03080880_G02.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il