פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8090/02 אלברט לנקרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הפעלת מאסר על-תנאי וחפיפהערעור על גזר דין בתיק פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מערער שנגזרו עליו שנתיים מאסר בפועל והופעלו נגדו 30 חודשי מאסר על-תנאי. נקבע כי העונש אינו חמור בהתחשב בעברו הפלילי הכביד ובנסיבות ביצוע העבירות. בית המשפט המחוזי הביא לתוצאה מאוזנת כשהורה לחפוף מחצית מהתקופה המופעלת.

העובדות

המערער הורשע בעבירות ונגזר עליו מאסר בפועל לתקופה של שנתיים. נגד המערער הופעלו 30 חודשי מאסר על-תנאי שהוטלו עליו בהליך קודם. למערער עבר פלילי מכביד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עונש של מאסר בפועל לתקופה של שנתיים חמור מדי בנסיבות העניין?
  2. 2.האם יש לקחת בחשבון את הפעלת מאסר על-תנאי בן 30 חודשים שהוטל בהליך קודם?

הלכות

  1. 1

    עונש של שנתיים מאסר בפועל אינו חמור לנוכח מהות העבירות, נסיבות ביצוען והעבר הפלילי של המערער

    ״מאסר בפועל לתקופה של שנתיים רחוק מלהיות עונש חמור לנוכח מהות העבירות שביצע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חפיפה חלקית של התקופה המופעלת עם המאסר המוטל יוצרת תוצאה מאוזנת מול הטענה לחריגה מהמידה הראויה

    ״ובהוראתו לחפוף את מחצית התקופה המופעלת לתקופת המאסר המוטל, הביא לתוצאה מאוזנת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר בפועל
  • מאסר על-תנאי
  • עבר פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 8090/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

אלברט לנקרי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי

בנצרת מיום 17.9.02 בע"פ 1248/01 שניתן

על-ידי כבוד השופט ח' גלפז

תאריך הישיבה:

ב' באדר א' תשס"ג

(4.2.03)

בשם המערער:

עו"ד א' ניסרין

בשם המשיבה:

עו"ד ד' ויליאמס

בשם שירות המבחן:

גב' ג' באומץ

פסק-דין

עונש מאסר בפועל לתקופה של שנתיים רחוק מלהיות עונש חמור לנוכח מהות העבירות שביצע המערער, נסיבות ביצוען ועברו הפלילי. נגד המערער הופעלו גם 30 חודשי מאסר על-תנאי, שהוטלו עליו בהליך קודם. בצדק, אמנם, טענה הסניגורית כי תקופת המאסר על-תנאי שנקבעה בגזר הדין המופעל חרגה מן המידה הראויה. אלא שבית המשפט המחוזי, אשר דן את המערער על עבירותיו הנוכחיות, היה ער לכך ובהוראתו לחפוף את מחצית התקופה המופעלת לתקופת המאסר המוטל, הביא לתוצאה מאוזנת.

למערער עבר פלילי מכביד. אם אמנם החליט להיטיב את דרכיו ולחדול מן העבריינות – כפי שהצהירה סניגוריתו בשמו לפנינו – יהיה עליו להוכיח את שינוי אורחותיו לאחר שיסיים לרצות את העונש שהושת עליו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ב' באדר א' תשס"ג

(4.2.03).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1248/01

הלכות

  1. 1עונש של שנתיים מאסר בפועל אינו חמור לנוכח מהות העבירות, נסיבות ביצוען והעבר הפלילי של המערער
  2. 2חפיפה חלקית של התקופה המופעלת עם המאסר המוטל יוצרת תוצאה מאוזנת מול הטענה לחריגה מהמידה הראויה