פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8092/98 דודו כהן עבודות פתוח עפר בע"מ נ. מדינת ישראל, בית המכס חיפה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסילת שופט לאחר החזרת תיק לגזירת הדיןערעור על החלטת שופט בבית משפט השלום לפסול את עצמו מלשבת בדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטת שופט בבית משפט השלום לפסול את עצמו מגזירת הדין לאחר שהמחוזי הרשיע את המערערים שזוכו והחזיר את התיק. נקבע כי האמון שנתן השופט בגירסת אחד הנאשמים אינו עילה לפסילה, וכי החזרת תיק לגזירת דין לאחר ערעור על זיכוי היא מצב שגרתי שאין בו משוא פנים.

העובדות

בית משפט השלום זיכה את המערערים, והמחוזי קיבל את הערעור והרשיע אותם והחזיר את התיק לגזירת העונש. בהגיע התיק לבית משפט השלום פסל השופט את עצמו, בנימוק שהאמין לאחד המערערים ולכנות גירסתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לפסילת שופט מגזירת הדין בתיק שהוחזר מבית המשפט המחוזי לגזירת העונש, כאשר הפסילה מבוססת על האמון שנתן השופט בגירסת אחד הנאשמים?

הלכות

  1. 1

    ערעור על זיכוי שמתקבל והחזרת התיק לגזירת העונש הוא מצב שגרתי, ואין בו כשלעצמו משוא פנים; אמון שנתן השופט בגירסת נאשם אינו מצדיק פסילה מגזירת הדין.

    ״דבר של יום יום הוא כי ערעור על זיכוי מתקבל, והתיק מוחזר לגזירת העונש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הזכות לשפוט היא גם החובה לשפוט, ולכן אין מקום לפסילה ללא עילה ממשית.

    ״הזכות לשפוט היא גם החובה לשפוט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משוא פנים
  • גזירת עונש
  • ערעור על זיכוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

8092/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערערים

:

1.

דודו כהן עבודות פתוח עפר בע"מ

2.

דוד כהן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל, בית המכס חיפה

ערעור פסלות שופט

על החלטתו של בית משפט

השלום

בחיפה מיום 23.6.98 בת"פ 6250/96,

שניתנה

על ידי כבוד השופט י' אלרון

תאריך

הישיבה: י' בשבט התשנ"ט (27.1.99)

בשם

המערערים: עו"ד פאדי שאהין

בשם

המשיבה: עו"ד שרית טובבין

פסק-דין

בית משפט השלום זיכה את המערערים. הערעור לבית המשפט המחוזי נתקבל. המערערים הורשעו. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לגזירת העונש. בהגיע התיק לבית משפט השלום, פסל השופט את עצמו מלשבת בדין. בהנמקתו ציין כי זו מבוססת על כך שהאמין לאחד המערערים ולכנות גירסתו. כנגד החלטה זו הוגש הערעור שבפני.

ערעור זה בדין יסודו. אין כל עילה לפסילה בנסיבות העניין. דבר של יום יום הוא כי ערעור על זיכוי מתקבל, והתיק מוחזר לגזירת העונש. אין כל משוא פנים במצב דברים זה, ואף השופט לא הצביע על אפשרות כזו. הנמקתו היחידה היתה עניין האמון שנתן בגירסת אחד הנאשמים. אין באמון זה כדי לפסול השופט מגזירת הדין. הזכות לשפוט היא גם החובה לשפוט.

הערעור נתקבל.

ניתן היום, י' בשבט התשנ"ט (27.1.99).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98080920.

A05

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 4067/01אנאר אבראמוב נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1ערעור על זיכוי שמתקבל והחזרת התיק לגזירת העונש הוא מצב שגרתי, ואין בו כשלעצמו משוא פנים; אמון שנתן השופט בגירסת נאשם אינו מצדיק פסילה מגזירת הדין.
  2. 2הזכות לשפוט היא גם החובה לשפוט, ולכן אין מקום לפסילה ללא עילה ממשית.