פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8094/02 שושני מיכאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער טען כי החלטות השופט, עימותו עם הסניגוריה והתנהגותו לאחר סירובו לפסול עצמו מעידים על משוא פנים. בית המשפט קבע כי אין בטענות נתונים אובייקטיביים המבססים משוא פנים, אף שהמתח עם הסניגור מיותר. הערעור נדחה ללא הכרעה בנכונות ההחלטות הדיוניות.

העובדות

המערער הלין על מספר החלטות דיוניות של בית המשפט, על עימות עם הסניגוריה ועל התנהגות השופט לאחר שסירב לפסול עצמו בנוגע לעיכוב המשך ההליכים. בית המשפט בחן את הטענות בכתב ובעל-פה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש בהחלטות הדיוניות של השופט ובמתח עם הסניגוריה כדי להצביע על משוא פנים המצדיק פסילתו?
  2. 2.האם התנהגות השופט לאחר החלטתו שלא לפסול עצמו, באשר לעיכוב המשך ההליכים, מעידה על משוא פנים?

הלכות

  1. 1

    מתח בין הסניגור לשופט, אף אם הוא מיותר, אינו מבסס בהכרח משוא פנים של השופט כשאין נתונים אובייקטיביים.

    ״נחה דעתי כי אין בכל אלה כדי לבסס נתונים אובייקטיביים באשר למשוא פנים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משוא פנים
  • עיכוב המשך ההליכים
  • נתונים אובייקטיביים
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 8094/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

שושני מיכאל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום

בתל-אביב-יפו מיום 18.9.2002 בת.פ. 2742/01, שניתן

על ידי כבוד השופט חנן אפרתי

תאריך הישיבה: ט"ו בחשון

התשס"ג (21.10.2002)

בשם המערער: עו"ד אברהם

לנדשטיין; עו"ד דנה גרין

בשם המשיבה: עו"ד יאיר

חמודות

פסק-דין

המערער מלין על מספר החלטות שנתקבלו על ידי בית המשפט, ויש בהן כדי להצביע על משוא פנים של השופט כלפי המערער. כן מצביע הוא, בהקשר זה, על העימות הבלתי פוסק עם הסניגוריה. לבסוף, גם התנהגותו של השופט לאחר שהחליט שלא לפסול עצמו – באשר לעיכוב המשך ההליכים – אף היא מעידה על משוא הפנים.

עיינתי בטענות המערער (בכתב ובעל-פה). נחה דעתי כי אין בכל אלה כדי לבסס נתונים אובייקטיביים באשר למשוא פנים. מודע אני למתח הקיים בין הסניגור לשופט – מתח שהוא מיותר לחלוטין – אך אין בידי לומר כי יש במתח זה כדי להצביע על משוא פנים של השופט.

מטעם זה – ובלא לנקוט כל עמדה באשר לנכונות החלטותיו הדיוניות של השופט – אני דוחה הערעור.

ניתן היום, ט"ו בחשון התשס"ג

(21.10.2002).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 5288/04מיכאל שושני נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1מתח בין הסניגור לשופט, אף אם הוא מיותר, אינו מבסס בהכרח משוא פנים של השופט כשאין נתונים אובייקטיביים.