פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8115/21אפרת דניאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו

המערערת חזרה מערעורה על הכרעת הדין וערערה על גזר הדין בלבד. בית המשפט העליון קבע כי נדרשת הקלה נוספת מטעמי אחידות הענישה ביחס לבעלה, שהורשע כמסייע בהסדר טיעון, והעמיד את עונש המאסר בפועל על 46 חודשים. שאר חלקי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המערערת חזרה בה מערעורה על הכרעת הדין, והערעור נסב על גזר הדין בלבד. בעלה, שהוא ממחוללי העבירה, נגזר עליו עונש מאסר בן 29 חודשים והופעל נגדו עונש מאסר על תנאי, לאחר שהורשע בהסדר טיעון כמסייע. בית המשפט העליון העמיד את עונש המאסר בפועל של המערערת על 46 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לחריגה נוספת ממתחם הענישה לקולה של המערערת מטעמי אחידות הענישה ביחס לעונשו של בעלה שהורשע כמסייע?
  2. 2.מה יש לשקול בקביעת העונש כאשר אחד המעורבים הורשע בהסדר טיעון כמסייע בשל קשיים ראייתיים?

הלכות

  1. 1

    יש מקום להקלה נוספת בעונשה של המערערת מטעמי אחידות הענישה, כדי להבטיח יחס ראוי בין העונשים של המעורבים השונים, אף שאין מקום להשוואה מלאה בשל השוני בסעיפי ההרשעה.

    ״יש מקום להקלה נוספת עם המערערת על מנת להבטיח יחס ראוי בין העונשים השונים״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ערעור על גזר דין
  • אחידות הענישה
  • הסדר טיעון
  • מסייע
  • קשיים ראייתיים
  • עונש מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8115/21

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ח' כבוב

המערערת:

אפרת דניאל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת

הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ד' מרשק מרום) בת"פ

23642-03-17 מיום 6.7.2021 ומיום 28.10.2021

תאריך הישיבה:

כ"ג באלול התשפ"ב

(19.9.2022)

בשם המערערת:

עו"ד יעקב קהן

בשם המשיבה:

עו"ד מסעד מסעד

פסק-דין

שקלנו את טיעוני הצדדים בערעור על גזר הדין, לאחר שהמערערת חזרה בה מערעורה על הכרעת הדין.

שיקולי הענישה של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ד' מרשק מרום ), מקובלים עלינו, לרבות החריגה לקולה ממתחם הענישה מהטעמים עליהם עמד בית המשפט.

בהיבט אחד מצאנו כי נדרשת חריגה נוספת מן המתחם מטעמי אחידות הענישה. על ישראל שלום (שהיה בעלה של המערערת) והוא ממחוללי העבירה, נגזר עונש מאסר בן 29 חודשים וכן הופעל עונש מאסר על תנאי (חלקו בחופף וחלקו במצטבר). אמנם, כפי שמציין בית המשפט, הוא הורשע בגדר הסדר טיעון כמסייע, בשל קשיים ראייתיים. אולם בשים לב לחלקו המרכזי בפרשה, כפי שמפורט בכתב האישום שבו הורשעה המערערת, וגם אם מטבע הדברים אין מקום להשוואה בעונשים בשל השוני בסעיפי ההרשעה, יש מקום להקלה נוספת עם המערערת על מנת להבטיח יחס ראוי בין העונשים השונים.

נדגיש כי איננו נדרשים לעונשה של ורד, שבו נשאה בינתיים, ועניינה אינו מצוי לפנינו.

אנו מעמידים אפוא את עונש המאסר בפועל של המערערת על 46 חודשים. יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

המערערת תתייצב לשאת בעונש המאסר בפועל שהוטל עליה ביום 18.10.2022 עד השעה 10:00 בבית סוהר נווה תרצה, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותה תעודת זהות או דרכון. על המערערת לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או 08-9787336.

ניתן היום, כ"ג באלול

התשפ"ב (19.9.2022).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש מקום להקלה נוספת בעונשה של המערערת מטעמי אחידות הענישה, כדי להבטיח יחס ראוי בין העונשים של המעורבים השונים, אף שאין מקום להשוואה מלאה בשל השוני בסעיפי ההרשעה.