פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8115/21אפרת דניאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · ערעור על הכרעת דין וגזר דין בפליליםערעור פלילי על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון דן בערעור פלילי על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. בא כוח המערערת הודיע לאחר שמיעת הטיעון כי אינו עומד על הערעור על הכרעת הדין, ולפיכך הערעור נדחה. בפסק דין חלקי זה לא נכרעו יתר הטענות.

העובדות

המערערת הורשעה בבית המשפט המחוזי והגישה ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין. בתום שמיעת טיעון מפורט הודיע בא כוחה כי אינו עומד על הערעור על הכרעת הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור פלילי שהמערערת הודיעה כי אינה עומדת עליו בכל הנוגע להכרעת הדין

מילות מפתח

  • הכרעת הדין
  • גזר הדין
  • פסק-דין חלקי
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 8115/21

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ח' כבוב

המערערת:

אפרת דניאל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת

הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ד' מרשק מרום) בת"פ

23642-03-17 מיום 6.7.2021 ומיום 28.10.2021

תאריך הישיבה:

כ"ג באלול התשפ"ב

(19.9.2022)

בשם המערערת:

עו"ד יעקב קהן

בשם המשיבה:

עו"ד מסעד מסעד

פסק-דין

חלקי

בעקבות הערותינו לאחר שמיעת טיעון מפורט, בא כוח המערערת הודיע שאין הוא עומד על ערעורו על הכרעת הדין.

הערעור נדחה אפוא.

ניתן

היום, כ"ג באלול התשפ"ב (19.9.2022).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות