החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8249/05 פקדו סמו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד למתן פסק הדין בערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון נענה לבקשה המשותפת של הצדדים ונתן צו לעיכוב ביצוע עונש המאסר עד למתן פסק הדין בערעור. נקבע כי הצדדים אינם רשאים להתנות בהסכמה על מועד שמיעת הערעור, שכן המועד נקבע לפי שיקולי יומן בית המשפט. עם זאת, נוכח תקופת המאסר הקצרה, נבקש מהיומן לקבוע מועד קרוב ככל האפשר.

העובדות

הצדדים הגישו הודעה משותפת המבקשת לבטל את הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר שהושת על המבקש, לאחר שהסכימו לדחיית ביצוע המאסר עד למתן פסק הדין בערעור. הוסכם כי התנאים להבטחת התייצבות המבקש יוותרו על כנם ולא יוגשו בקשות לדחיית מועד הדיון בערעור. תקופת המאסר שהושתה על המבקש קצרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר עד למתן פסק הדין בערעור שהגיש המבקש?
  2. 2.האם הסכמת הצדדים על מועד לשמיעת הערעור מחייבת את בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    הצדדים אינם יכולים להתנות ביניהם בהסכמה על מועד שמיעת הערעור, שכן מועדי הדיונים נקבעים לפי שיקולי יומן בית המשפט.

    ״יצוין כי הצדדים אינם יכולים להתנות ביניהם בהסכמה על עניין מועד שמיעת הערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין לצדדים סמכות לקבוע את סדרי העדיפויות בין תיקים ולהקדים שמיעת ערעור על פני תיק אחר הממתין לתורו.

    ״ואין הצדדים רשאים לקבוע את סדרי העדיפויות בהקשר זה ולהקדים שמיעת ערעור תלוי ועומד על פני תיק אחר הממתין לתורו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ערעור
  • שמיעת הערעור
  • יומן בית המשפט
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 8249/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המערער:

פקדו סמו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

הוגשה הודעת הסכמה מטעם הצדדים ביום 5.9.05

בשם המערער:

עו"ד מוטי איוס

בשם המשיבה:

עו"ד יהודה ליבליין

החלטה

הצדדים הגישו לבית המשפט ביום 5.9.05 הודעה בה ביקשו לבטל את הדיון שנקבע בבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר שהושת על המבקש, וזאת לאחר שהגיעו להסכמה כי ביצוע עונש המאסר יידחה עד למתן פסק דינו של בית משפט זה בערעורו של המבקש. על פי הסכמת הצדדים, התנאים שנקבעו להבטחת התייצבותו של המבקש בהליך העיקרי יוותרו על כנם. עוד סוכם בין הצדדים כי המבקש ובא-כוחו יתחייבו שלא להגיש בקשות לדחיית המועד שייקבע לשמיעת הערעור. הסכמת הצדדים כללה גם הסכמה כי "בית המשפט, בכפוף ליומנו, יקבע את הדיון בערעור לא יאוחר מסוף חודש נובמבר 2005". יצוין כי הצדדים אינם יכולים להתנות ביניהם בהסכמה על עניין מועד שמיעת הערעור. מועדי הדיונים נקבעים בהתאם לשיקולי יומן בית המשפט ואין הצדדים רשאים לקבוע את סדרי העדיפויות בהקשר זה ולהקדים שמיעת ערעור תלוי ועומד על פני תיק אחר הממתין לתורו.

אשר על כן, הבקשה לעיכוב ביצוע מתקבלת כמבוקש על ידי הצדדים וניתן בזה צו לעיכוב ביצוע עונש המאסר עד למתן פסק הדין בערעורו של המבקש. נוכח תקופת המאסר הקצרה שהושתה על המבקש, רצוי כי היומן אכן יקבע, במידת האפשר, מועד קרוב לשמיעת הערעור.

ניתנה היום, ג' באלול התשס"ה

(7.9.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הצדדים אינם יכולים להתנות ביניהם בהסכמה על מועד שמיעת הערעור, שכן מועדי הדיונים נקבעים לפי שיקולי יומן בית המשפט.
  2. 2אין לצדדים סמכות לקבוע את סדרי העדיפויות בין תיקים ולהקדים שמיעת ערעור על פני תיק אחר הממתין לתורו.