החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 826/00 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · צו איסור פרסום בערעורבקשה לצו איסור פרסום בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה מורה למדינה להגיש תגובה בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה. המדינה נדרשת להתייחס לשלוש שאלות בדבר תחולת צו איסור פרסום שניתן בערכאה הדיונית על הליכי הערעור, לסמכות החוקית להורות על איסור פרסום בעילה שנטענה, ולשיקולים של ערכאת הערעור בהחלטה על מתן צו כזה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם צו איסור פרסום שניתן בערכאה הדיונית מוחל אוטומטית על ההליכים בפני ערכאת הערעור?
  2. 2.האם הוקנתה בחוק סמכות לבית המשפט להורות על איסור פרסום בהתבסס על העילה שפורטה בבקשה?
  3. 3.אילו שיקולים על ערכאת הערעור לשקול בהחלטתה אם להורות על מתן צו איסור פרסום?

מילות מפתח

  • צו איסור פרסום
  • ערכאת הערעור
  • ערכאה דיונית
  • סמכות
  • שיקולים
  • תגובת המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

ע"פ 826/00

- ד'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקש:

רמי אהרוני

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשה ל

החלת צו איסור פרסום

בשם

המבקש: עו"ד שמואל צנג

החלטה

לתגובת המדינה בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה.

בתגובתה מתבקשת המדינה להתייחס, ראשית, לשאלה האם צו איסור פרסום שניתן בערכאה הדיונית מוחל אוטומטית על ההליכים בפני ערכאת הערעור; שנית, לשאלה האם כלל הוקנתה בחוק סמכות לבית-המשפט להורות על איסור פרסום בהתבסס על העילה שפורטה בבקשה שהגיש המבקש; ושלישית, לשיקולים שעל ערכאת הערעור - להבדילה מן הערכאה הדיונית - לשקול בגדרי החלטתה אם להורות על מתן צו איסור פרסום כאשר מוקנית לה סמכות לכך.

ניתנה היום, כ"ו בכסלו תשס"ב

(11.12.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"פ 6494/17פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 427/00דני אשנפי נ. מדינת ישראלהחלטה