החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8303/10 משה בוזגלו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע גזר דיןבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין של עונש מאסר בערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין של שנתיים מאסר שהוטל בבית המשפט המחוזי בנצרת, עד להחלטה בערעור. מאחר שלא התייצבה הפרקליטות להתנגד לבקשה, נקבע כי מדובר בהחלטה טכנית שאינה נוגעת לגוף העניין. הטענה המשפטית בדבר הפעלת מאסר על תנאי לא נדונה בשלב זה.

העובדות

העורר נידון בבית המשפט המחוזי בנצרת לעונש מאסר של שנתיים. העורר ובא כוחו התייצבו לדיון, ולא התייצבה הפרקליטות עקב שביתת פרקליטים. העורר העלה טענה משפטית בנושא הפעלת מאסר על תנאי, שלא נדונה בשלב זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע גזר הדין של עונש המאסר עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע הוא החלטה טכנית, שאינה נכנסת לגוף העניין, וניתנת כאשר אין מי שיתנגד לבקשה

    ״באין לפני מי שיתנגד לבקשה לעיכוב ביצוע, אני נעתרת לה, תוך הבהרה, שמדובר בהחלטה טכנית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • עונש מאסר
  • ערעור
  • החלטה טכנית
  • מאסר על תנאי
  • הפעלת מאסר על תנאי
  • שביתת פרקליטים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

8303/10 - א'

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המערער:

משה בוזגלו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בנצרת ב-ת"פ 196/09 מיום 20.10.2010 שניתן על ידי כבוד השופטת

נ' מוניץ

תאריך הישיבה:

ט' בכסלו, תשע"א

(16.11.2010)

בשם המערער:

עו"ד בן יוסף ירון

בשם המשיבה:

אין התייצבות

החלטה

1.

לפני בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין של עונש מאסר של שנתיים שהוטל בבית המשפט המחוזי בנצרת. העורר ובא כוחו התייצבו. לא הייתה התייצבות של הפרקליטות בשל שביתת פרקליטים.

2.

העורר טוען, בין השאר, טענה משפטית בנושא הפעלת מאסר על תנאי מסוים או הארכתו. לטענה משפטית זו לא אכנס בשלב זה של הדברים. באין לפני מי שיתנגד לבקשה לעיכוב ביצוע, אני נעתרת לה, תוך הבהרה, שמדובר בהחלטה טכנית, שאינה נכנסת לגוף העניין.

4.

על כן מורה אני על עיכוב ביצוע עד להחלטה בערעור.

ניתנה היום, ט' בכסלו, תשע"א (16.11.2010).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 3438/11משה בוזגלו נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע הוא החלטה טכנית, שאינה נכנסת לגוף העניין, וניתנת כאשר אין מי שיתנגד לבקשה