החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8343/98 אלכסנדר רובנצ'ין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע מאסרבקשה לעיכוב ביצוע מאסר בפועל עד להכרעה בערעור על הרשעה ועל גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנאשם, שנדון ל-15 חודשים מאסר בפועל בשל שוד בנסיבות מחמירות, ביקש לעכב את ביצוע המאסר עד להכרעה בערעורו. בית המשפט קיבל את הבקשה, תוך שהוא מציין כי מדובר בתקופה קצרה ובנאשם ששוחרר בערובה לכל אורך ההליכים, והחמיר את תנאי השחרור בהוספת איסור יציאה מהבית בלילה.

העובדות

הנאשם הורשע בשוד בנסיבות מחמירות ונדון בבית המשפט המחוזי לעונש מאסר של 15 חודשים בפועל. הנאשם היה משוחרר בערובה לכל אורך ההליך, ומאז גזר הדין מאסרו עוכב עד 3.1.99. הנאשם הגיש ערעור על הרשעתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר בפועל של 15 חודשים בשל שוד בנסיבות מחמירות עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    כאשר תקופת המאסר קצרה והנאשם היה משוחרר בערובה לכל אורך ההליכים, יש מקום לעכב את ביצוע גזר הדין כדי למנוע מצב שבו ירצה את עונשו או חלקו גם אם יזוכה.

    ״מאחר ומדובר בתקופת מאסר יחסית קצרה ובנסיבות לפיהן היה הנאשם משוחרר בערובה כל העת עד היום, נראה לי לנכון לעכב את גזר הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיכוב הביצוע מותנה בהכבדת תנאי השחרור בערובה, בהוספת תנאי של איסור יציאה מהבית בשעות הלילה.

    ״יחד עם זאת יש להכביד את תנאי השחרור בערובה ולהוסיף תנאי שהנאשם לא יצא מביתו משעה 22:00 עד השעה 06:00 בבוקר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • ערובה
  • תנאי שחרור
  • ערעור
  • גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

8343/98

בפני:

כבוד השופט ח' אריאל

המבקש

:

אלכסנדר רובנצ'ין

נגד

המשיב

:

מדינת

ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דין של בית

המשפט

המחוזי בחיפה מיום 22.12.98

בת.פ.

1089/97 שניתן על ידי כבוד

השופט

י' דר

תאריך

הישיבה: י"ב בטבת תשנ"ט (31.12.98)

בשם

המבקש: עו"ד תמי אולמן

בשם

המשיבה: עו"ד שרית טובבין

החלטה

1.לפני בקשה לעכוב מאסר של 15 חודשים בפועל בשל שוד בנסיבות מחמירות שנדון בבית המשפט המחוזי בחיפה.

2.הנאשם היה משוחרר בערובה כל העת וכן מאז גזר הדין 22.1.98 עוכב מאסרו עד 3.1.99.

3.הנאשם הגיש ערעור ובו טענות נגד הרשעתו של הנאשם בהתחשב בעובדות המקרה הן לגביו והן לגבי הנאשמים האחרים ולתוצאה המשפטית.

4.אין לומר שהערעור חסר סיכוי כל שהוא, אולם אין זה הנימוק להחלטתי.

5.מאחר ומדובר בתקופת מאסר יחסית קצרה ובנסיבות לפיהן היה הנאשם משוחרר בערובה כל העת עד היום, נראה לי לנכון לעכב את גזר הדין, כדי שלא יווצר מצב שבו אם יזוכה הנאשם הוא ירצה את כל עונשו או את חלקו.

6.יחד עם זאת יש להכביד את תנאי השחרור בערובה ולהוסיף תנאי שהנאשם לא יצא מביתו משעה 22:00 עד השעה 06:00 בבוקר.

תנאי השחרור שנקבעו ותנאי נוסף זה יעמדו עד החלטה בערעורו של הנאשם (ע"פ 8343/98).

ניתנה היום, י"ב

בטבת התשנ"ט (31.12.98).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98083430.

S02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר תקופת המאסר קצרה והנאשם היה משוחרר בערובה לכל אורך ההליכים, יש מקום לעכב את ביצוע גזר הדין כדי למנוע מצב שבו ירצה את עונשו או חלקו גם אם יזוכה.
  2. 2עיכוב הביצוע מותנה בהכבדת תנאי השחרור בערובה, בהוספת תנאי של איסור יציאה מהבית בשעות הלילה.