פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 836/09 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על קולה של עונש במסירת ידיעה לאויבערעור המדינה על קולת העונש שהטיל בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב, שהורשע במסירת ידיעה לפעילי ארגוני טרור על תנועת כוחות צה"ל. בית המשפט קבע כי העונש מתון מדי לנוכח חומרת המעשים והצורך בהרתעה. תקופת המאסר בפועל הועמדה על 24 חודשים, והמאסר על-תנאי נותר על כנו.

העובדות

המשיב, תושב רפיח, דיווח לפעיל של ארגון טרור על תנועה של כוחות צה"ל. כן קשר פעילים של ארגון החמאס כדי להודיע להם על כניסת כוחות צה"ל לאזור רפיח. בית המשפט המחוזי הרשיע אותו ונדון ל-18 חודשי מאסר ו-24 חודשי מאסר על-תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהוטל על המשיב בגין מסירת ידיעה לאויב והקשר לארגון החמאס הולם את חומרת המעשים?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל על המשיב היה מתון ביחס לחומרת המעשים, ויש להחמיר בו לאור הצורך בגמול והרתעה.

    ״כדי לגמול לו על מעשיו, ובעיקר במטרה להרתיע את הרבים, נראה בעינינו העונש מתון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מסירת ידיעה לאויב
  • ארגון טרור
  • ארגון החמאס
  • הרתעה
  • גמול
  • מאסר על תנאי
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

836/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' דנציגר

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר שבע, מיום 16.12.08, בת"פ 1156/07, שניתן על ידי כבוד השופטים

א' אבידע, ח' סלוטקי ומ' ברנט

תאריך הישיבה:

כ"ב בשבט התשס"ט

(16.2.09)

בשם המערערת:

עו"ד איתמר גלבפיש

בשם המשיב:

עו"ד מוחמד ג'בארין

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בית המשפט המחוזי בבאר-שבע הרשיע את המשיב, תושב רפיח, בעבירה לפי סעיף 111 לחוק העונשין ( מסירת ידיעה לאויב העלולה להיות לו לתועלת ולפגוע בביטחון המדינה ), לאחר שנמצא כי דיווח לפעיל של ארגון טרור על תנועה של כוחות צה"ל. כן נקבע, כי המשיב קשר גם פעילים של ארגון החמאס להודיע להם על כניסה של כוחות צה"ל לאזור רפיח. בגין מעשים אלה הורשע המשיב בעבירה לפי סעיף 92 בשילוב עם סעיף 111 לחוק העונשין, ובעקבות כך נדון ל-18 חודשי מאסר ו-24 חודשים מאסר על-תנאי.

המדינה, הסבורה כי בית המשפט המחוזי הקל עם המשיב, טוענת כי העונש אינו הולם את חומרת המעשים, מחטיא את מטרות ההרתעה, הגמול וההוקעה, וסוטה ממדיניות הענישה הנוהגת.

השקפה זו מקובלת עלינו. המשיב ביקש לפגוע בביטחונה של מדינת ישראל ואף פעל בכיוון זה. כדי לגמול לו על מעשיו, ובעיקר במטרה להרתיע את הרבים, נראה בעינינו העונש מתון. לפיכך, ולאחר ששמנו לנגד עינינו את ההלכה לפיה אין בית משפט שלערעור ממצה את הדין עם נאשם, מחד, ואת נסיבותיו האישיות המיוחדות של המשיב, מאידך, אנו מעמידים את תקופת המאסר בפועל בה ישא על 24 חודשים. המאסר על תנאי אותו גזר בית המשפט המחוזי, נשאר על כנו.

ניתן היום, כ"ב בשבט התשס"ט (16.2.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"פ 5883/09פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3834/07מוחמד אבו שלוף נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 928/09מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין

הלכות

  1. 1העונש שהוטל על המשיב היה מתון ביחס לחומרת המעשים, ויש להחמיר בו לאור הצורך בגמול והרתעה.