פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 928/09 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · ענישה על מסירת ידיעות לאויבערעור המדינה על קולת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה על עונשו של תושב רצועת עזה שמסר דיווחים על תנועות כוחות צה"ל לפעילי החמאס. נקבע כי מסירת ידיעות לאויב היא מעשה חמור המצריך משקל להרתעה, וכי העובדה שהמידע נמסר לבני משפחה אינה מצדיקה ענישה מקלה. עונש המאסר בפועל הועמד על 26 חודשים במקום 18.

העובדות

המשיב, תושב רצועת עזה, מסר דיווחים על תנועות כוחות צה"ל באזור ועל הימצאותם במקום. הדיווחים נמסרו בהזדמנויות שונות לפעילים של ארגון טרור שפנו אליו ושאלו אותו. המשיב הורשע על פי הודאתו בהסדר טיעון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהושת על המשיב בגין מסירת ידיעות לתועלת האויב קל מדי ויש להחמיר בו?
  2. 2.האם עצם מסירת הידיעות לבני משפחה לפי בקשתם משפיע על מידת העונש?

הלכות

  1. 1

    מסירת ידיעות העלולות לסייע לאויב היא מעשה חמור, ולכן יש ליתן משקל עודף לשיקולי הרתעה.

    ״מיותר לומר, כי מסירתן של ידיעות העלולות לסייע לאוייב הינה מעשה חמור, ועל כן ראוי ליתן משקל עודף לשיקולי הרתעה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המגמה בפסיקה היא להחמיר בעונשים בעבירות מסירת ידיעות לגורמים עויינים כגון אלה שביצע המשיב.

    ״ברור שהמגמה הינה להחמיר ביחס לעונשים דוגמת העונש שהושת במקרה הנוכחי.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    גם כאשר המידע נמסר לבני משפחה לפי בקשתם, העונש שנגזר עדיין קל מדי.

    ״נציין, כי אף אם המידע נמסר לבני משפחתו של המשיב לפי בקשותיהם, ואף אם מתחשבים בנתון זה לצד הקולה, הרי העונש שהושת קל הוא יתר על המידה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קולת העונש
  • שיקולי הרתעה
  • הסדר טיעון
  • מאסר לריצוי בפועל
  • מאסר מותנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

928/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בתפ"ח 1098/08 שניתן

ביום 14.12.08 על ידי כבוד השופטות ר' אבידע, ח' סלוטקי ומ' ברנט

תאריך הישיבה:

א' בניסן התשס"ט

(26.03.09)

בשם המערערת:

עו"ד רחל זוארץ-לוי

בשם המשיב:

עו"ד סאבר אבו ג'מעה

פסק-דין

השופט א' גרוניס :

1.

המדינה מערערת על קולת העונש שהושת על המשיב בבית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופטות ר' אבידע, ח' סלוטקי ומ' ברנט). בית המשפט גזר על המשיב מאסר של 18 חודשים לריצוי בפועל וכן מאסר מותנה של 24 חודשים. גזר הדין ניתן לאחר שהמשיב הורשע בעבירה של מסירת ידיעה העלולה להיות לתועלת האוייב, בהתאם לסעיף 111 (חלופה שניה) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

2.

בפני בית המשפט המחוזי הוצג כתב אישום מתוקן, בעקבות הסדר טיעון. ההסדר הביא לתיקונים מסויימים בכתב האישום המקורי. העובדות בהן הודה המשיב, שהינו תושב רצועת עזה, הינן אלה: המשיב, המתגורר בישוב בית חנון שבסמוך לגבול ישראל, מסר דיווחים לגבי תנועות של כוחות צה"ל באזור ועל הימצאותם במקום. הדיווחים נמסרו בהזדמנויות שונות לפעילים של ארגון החמאס, שפנו למשיב ושאלו אותו שאלות בעניין תנועת כוחות צה"ל.

3.

המערערת טוענת בערעורה, כי העונש שהושת קל הוא יתר על המידה ואינו הולם את חומרת המעשים בהם הוא הורשע. מנגד טוען המשיב, כי הידיעות נמסרו על ידו לבני משפחה שלו, ומדובר במידע שכל אדם יכול היה להשיגו.

4.

נראה לנו כי יש ממש בערעורה של המדינה. מיותר לומר, כי מסירתן של ידיעות העלולות לסייע לאוייב הינה מעשה חמור, ועל כן ראוי ליתן משקל עודף לשיקולי הרתעה. לאחרונה באו בפני בית משפט זה מספר ערעורים דומים של המדינה, ואכן הוחלט בהם להחמיר את עונשם של העבריינים תושבי עזה, שמסרו ידיעות לגורמים עויינים (ע"פ 2796/08 מיום 17.9.08; ע"פ 836/09 מיום 16.2.09). הגם שאין זהות מלאה בין אותם מקרים למקרה הנוכחי, ברור שהמגמה הינה להחמיר ביחס לעונשים דוגמת העונש שהושת במקרה הנוכחי. נציין, כי אף אם המידע נמסר לבני משפחתו של המשיב לפי בקשותיהם, ואף אם מתחשבים בנתון זה לצד הקולה, הרי העונש שהושת קל הוא יתר על המידה. אשר לאופיו של המידע שנמסר, עניין זה כלל לא עלה בגדר העובדות המוסכמות שבכתב האישום המתוקן.

5.

לפיכך, הננו מחליטים לקבל את הערעור, כך שעונש המאסר לריצוי בפועל יועמד על 26 חודשי מאסר תחת 18 חודשים. המאסר המותנה יעמוד על כנו.

ניתן היום, א' בניסן התשס"ט (26.3.2009).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1מסירת ידיעות העלולות לסייע לאויב היא מעשה חמור, ולכן יש ליתן משקל עודף לשיקולי הרתעה.
  2. 2המגמה בפסיקה היא להחמיר בעונשים בעבירות מסירת ידיעות לגורמים עויינים כגון אלה שביצע המשיב.
  3. 3גם כאשר המידע נמסר לבני משפחה לפי בקשתם, העונש שנגזר עדיין קל מדי.