פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8375/00 מדינת ישראל נ. עבד מעיינג'

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור המדינה על קולת העונש בעבירת שודערעור המדינה על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את ערעור המדינה על קולת עונשו של משיב שניסה לשדוד תיירת תוך החזקת סכין. העונש הוחמר ל-54 חודשי מאסר, מתוכם 36 לריצוי בפועל. כמו כן הופעל מאסר על תנאי של עשרה חודשים, שבעה מהם בחפיפה ושלושה במצטבר.

העובדות

המשיב הודה בנסיון לחטוף מתיירת את תיקה האישי ותקף אותה, וכתוצאה מכך נגרמו לה חבלות בפניה. בעת מעצרו חבש גרב ניילון על מצחו והיה מצויד בסכין. לחובתו הרשעות קודמות רבות, רובן בעבירות סמים, וקיימת ראיה לשוב לצריכת סמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחמיר בעונש שהושת על המשיב בעבירת שוד ונסיון שוד בנסיבות של החזקת סכין והרשעות קודמות?

הלכות

  1. 1

    כאשר העבירה חמורה והעונש שהושת קל באופן המצדיק התערבות, תתקבל ערעור המדינה על קולת העונש, אולם ערכאת הערעור לא תחמיר מעבר לנדרש.

    ״עם זאת כערכאת ערעור לא נחמיר בעונש, כפי שהיה ראוי לערכאה הראשונה לעשות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • נסיון שוד
  • החזקת סכין
  • קולת העונש
  • ערעור המדינה
  • הרשעות קודמות
  • עבירות סמים
  • תסקיר שירות המבחן
  • מאסר לריצוי בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8375/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

ת :

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

עבד

מעיינג'

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 4.10.00 בת"פ 1185/00

שניתן

על ידי כבוד השופטת י' הכט

תאריך הישיבה:

א' אלול תשס"א

(20.8.2001)

בשם

המערער

ת:

עו"ד מיכאל קרשן

בשם

המשיב

:

עו"ד פייסל מוסא

בשם

שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס

פסק-דין

בשל נסיון שוד של תיירת והחזקת סכין הושתו על המשיב 24 חודשי מאסר, מתוך זה 18 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. המדינה מערערת לפנינו על קולת העונש. נראה לנו שיש ממש בערעור.

לפי פרטי העובדות בהן הודה המשיב הוא תקף תיירת בנסיון לחטוף ממנה את תיקה האישי. כתוצאה מחבטותיו של המשיב נגרמו לתיירת חבלות בפניה. כשהמשיב נעצר הוא חבש על מצחו גרב ניילון והיה מצוייד בסכין.

לחובת המשיב רשומה רשימה ארוכה של הרשעות קודמות, רובן בעבירות סמים אך גם בעבירות אחרות; עיינו בתסקיר שירות המבחן שהוגש לבית המשפט המחוזי וגם בתסקיר המשלים שהוגש לנו, שבגדרו ברור הוא שהמשיב שב לצרוך סמים.

אכן העבירה בה הורשע המשיב גם כשהיא לעצמה היא חמורה ונראה לנו שבכל הנסיבות הקל בית המשפט המחוזי בעונש במידה המצדיקה את התערבותנו. עם זאת כערכאת ערעור לא נחמיר בעונש, כפי שהיה ראוי לערכאה הראשונה לעשות.

אנו מקבלים את ערעור המדינה ומטילים על המשיב חמישים וארבעה חדשי מאסר, מתוך זה שלושים וששה חודשי מאסר לריצוי בפועל ויתרה על תנאי והתנאי הוא כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי.

אנו מפעילים את עונש המאסר על תנאי לתקופה של עשרה חדשים, שהיה תלוי ועומד כנגד המשיב כששבעה חודשים ממנו יהיו חופפים את עונש המאסר הנ"ל ושלושה חדשים יהיו מצטברים לו.

ניתן היום, א' אלול תשס"א (20.8.2001).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר העבירה חמורה והעונש שהושת קל באופן המצדיק התערבות, תתקבל ערעור המדינה על קולת העונש, אולם ערכאת הערעור לא תחמיר מעבר לנדרש.